在承包方违法转包、分包的情况下，债权主体主要取决于具体的合同关系和法律规定，一般而言，债权主体可能是实际施工人或发包人。以下从不同角度进行详细分析：
实际施工人作为债权主体：
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
- 分析：在实际施工人完成工程建设后，若承包方（转包人或违法分包人）未支付工程款，实际施工人有权依据上述法律规定，向承包方主张债权。若发包人欠付承包方工程款，实际施工人也有权在发包人欠付范围内主张债权。
发包人作为债权主体（在特定情况下）：
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及发包人作为债权主体的情况，但在承包方违法转包、分包导致工程质量问题或工期延误等违约行为时，发包人可能依据与承包方签订的建设工程施工合同，向承包方主张违约责任或损害赔偿。
- 分析：这种情况下，发包人并非直接基于转包或分包行为成为债权主体，而是基于与承包方的原始合同关系。若承包方的违法转包、分包行为导致发包人遭受损失，发包人有权要求承包方承担相应的法律责任。
其他可能的情况：
- 材料供应商等第三方：若承包方违法转包、分包后，实际施工人或承包方与材料供应商等第三方签订了材料采购合同等，且未按照合同约定支付款项，则材料供应商等第三方可能成为债权主体，向实际施工人或承包方主张债权。
- 分析：这种情况下，债权主体的确定主要依据的是材料采购合同等第三方合同关系，而非直接的建设工程施工合同关系。
建议：
- 对于实际施工人而言，在遭遇承包方违法转包、分包导致工程款未支付的情况时，应及时收集证据，如施工合同、工程量确认单、结算单等，以证明自己的施工行为和应得工程款数额。同时，可以依据相关法律规定，向承包方或发包人主张债权。
- 对于发包人而言，在签订建设工程施工合同时，应明确约定承包方的转包、分包行为限制和违约责任。在施工过程中，应加强对承包方的监督和管理，防止承包方违法转包、分包导致工程质量问题或工期延误等违约行为的发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。