销售商品缺货不提示是否违法，需分情况讨论：

1. 若合同中有明确约定：

   • 如果双方在货物买卖合同中明确约定了销售方在商品缺货时应及时通知购买方的条款，那么销售方未履行通知义务就构成了违约。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，在这种情况下，销售方缺货不提示是违法的，需要承担相应的违约责任。

2. 若合同中无明确约定，但存在行业惯例或交易习惯：

   • 如果合同中没有明确约定缺货通知义务，但根据行业惯例或交易习惯，销售方在商品缺货时应当通知购买方，那么销售方未履行通知义务也可能构成违约。虽然这种情况下没有明确的合同条款作为依据，但行业惯例或交易习惯在法律上具有一定的约束力，可以作为判断违约行为的参考。

3. 若合同中无明确约定，且不存在行业惯例或交易习惯：

   • 如果合同中没有明确约定缺货通知义务，且不存在行业惯例或交易习惯要求销售方在商品缺货时通知购买方，那么销售方缺货不提示一般不构成违法。因为法律尊重当事人的意思自治，在没有明确约定的情况下，不能强制要求销售方承担额外的义务。然而，这并不意味着销售方可以完全无视购买方的利益。在实际操作中，销售方出于维护客户关系和商业信誉的考虑，通常会主动告知购买方商品缺货的情况，并协商解决方案。

法律建议：

• 对于购买方而言，在签订货物买卖合同时，应明确约定销售方在商品缺货时的通知义务，以及违约责任和赔偿方式等条款，以保障自己的合法权益。
• 对于销售方而言，应严格遵守合同约定和行业惯例，及时履行通知义务，避免因缺货不提示而引发的法律纠纷和商业风险。同时，销售方也可以考虑在合同中约定一些灵活的条款，如允许在一定期限内补货或提供替代商品等，以应对可能出现的缺货情况。

可能后果：

• 如果销售方因缺货不提示而构成违约，可能需要承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。具体责任形式和赔偿范围应根据合同约定和实际情况进行确定。
• 在极端情况下，如果销售方的违约行为给购买方造成了重大损失或影响了购买方的正常经营，购买方还有权要求解除合同并要求销售方承担相应的赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。