结论：对赌协议中约定多个回购条件时，最早达成的回购条件失权，并不必然影响其他回购条件的行使。具体是否影响，需结合协议的具体条款、回购条件的性质以及相关法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
协议条款的独立性：
- 若对赌协议中的各个回购条件是相互独立的，即一个回购条件的达成与否不影响其他回购条件的效力，那么最早达成的回购条件失权，并不会导致其他回购条件也无法行使。这种情况下，其他回购条件只要满足其约定的条件，即可触发回购义务。
回购条件的性质：
- 回购条件可能涉及不同的法律事实或事件，如业绩目标未达成、特定事件发生等。如果这些条件在性质上是独立的，且没有相互依赖或排斥的关系，那么一个条件的失权不会影响其他条件的效力。
- 然而，如果回购条件之间存在逻辑上的先后顺序或依赖关系，例如，某个回购条件的达成是另一个回购条件行使的前提，那么最早达成的回购条件失权可能会影响后续回购条件的行使。
相关法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同的效力取决于当事人的约定以及法律的规定。在对赌协议中，如果回购条件的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，那么该约定是有效的。
- 如果对赌协议中的回购条件约定不明确或存在争议，当事人可以协商解决；协商不成的，可以依据合同的相关条款、交易习惯以及诚信原则等确定回购条件的含义和效力。
实践中的处理：
- 在实践中，对赌协议中的回购条件往往涉及复杂的商业安排和法律关系。因此，在处理这类纠纷时，法院或仲裁机构会综合考虑协议的具体条款、当事人的意图、商业惯例以及相关法律规定等因素，来判定回购条件的效力和行使。
- 如果最早达成的回购条件失权是由于一方当事人的违约行为导致的，那么另一方当事人可能有权依据协议约定或法律规定要求违约方承担违约责任，但这并不直接影响其他回购条件的行使。
建议：
- 在签订对赌协议时，当事人应明确约定各个回购条件的性质、效力以及相互之间的关系，以避免未来可能出现的纠纷。
- 如果对赌协议中的回购条件已经失权或存在争议，当事人应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依据协议约定和法律规定采取相应的法律措施。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。