原告在法庭上说过的话，在反告时是否可以作为证据，需分情况讨论：

1. 原告在法庭上的陈述作为其自身言词证据的情况：

   • 若原告在法庭上的陈述是其自愿、真实的意思表示，且与案件事实相关：这些陈述在反告时，理论上可以作为证据使用，但需注意其证明力的大小。法庭会综合考虑陈述的内容、与其他证据的关联性、陈述人的诚信度等因素，来决定是否采纳该证据。
   • 若原告在法庭上的陈述存在虚假、误导或矛盾：这些陈述不仅可能不被采纳为证据，还可能对原告的信誉产生负面影响，甚至可能面临法律责任，如伪证罪（在刑事诉讼中）或因虚假陈述导致的民事赔偿。

2. 原告在法庭上的陈述作为对方（被告或反诉被告）反驳或防御的依据：

   • 被告或反诉被告在反诉或防御时，可以引用原告在法庭上的陈述作为反驳的依据：这通常发生在原告的陈述与其先前行为、其他证据或常识相矛盾时。通过引用原告的陈述，被告或反诉被告可以试图削弱原告的论点或证明其主张的不合理性。
   • 在此情况下，法庭会审查原告陈述的真实性、关联性和合法性：如果法庭认为原告的陈述是真实、相关且合法的，那么这些陈述可能成为被告或反诉被告反驳或防御的有力工具。

3. 特殊情况下的证据使用：

   • 若原告在法庭上的陈述涉及第三方权益或隐私：在使用这些陈述作为证据时，需特别谨慎。法庭可能会要求提供额外的证据或证明，以确保不侵犯第三方的合法权益。
   • 若原告在法庭上的陈述是在特定法律程序或条件下作出的（如调解、和解过程中的陈述），这些陈述可能受到法律程序的保护，不得在后续诉讼中作为证据使用。这取决于具体法律程序的规定和法庭的裁量权。

法律建议：

• 对于原告而言：在法庭上陈述时应保持诚实、准确和一致，避免虚假或误导性的陈述。同时，应意识到自己的陈述可能在后续诉讼中被引用作为证据，因此需谨慎对待每一句话。
• 对于被告或反诉被告而言：在反诉或防御时，可以积极寻找并引用原告在法庭上的有利陈述作为反驳的依据。但需确保这些陈述的真实性、关联性和合法性，并准备好应对原告可能的反驳或解释。
• 在任何情况下：如果涉及复杂或敏感的法律问题，建议咨询专业律师以获取更具体和个性化的法律建议。

可能法律后果：

• 如果原告在法庭上的陈述被证实为虚假或误导性，可能面临法律责任，如民事赔偿、刑事处罚（如伪证罪）等。
• 如果被告或反诉被告错误地引用或解释原告的陈述，可能导致其反驳或防御失败，甚至可能面临法律责任或信誉损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。