烟草上级部门对下级单位进行考核时，一般不能直接实施罚款，但特定情形下可能通过合法程序间接产生经济处罚效果。具体分析如下：

1. 行政处罚权法定原则
   根据《行政处罚法》第17条，行政处罚权须由法律、法规、规章明确授权的行政机关行使。烟草行业上级部门（如省级烟草专卖局）若非行政机关，或未获得法律授权，则不具备直接罚款的行政处罚权。其考核行为本质属于内部管理措施，与行政处罚的外部性、制裁性存在本质区别。

2. 内部考核与经济处罚的界限

   • 合法情形：若上级部门与下级单位存在合同关系（如目标责任书），且合同明确约定未达标时的违约金条款，则可能依据《民法典》第585条主张违约责任。但此类处罚需满足：
     （1）条款经双方协商一致；
     （2）处罚金额与违约程度相当；
     （3）不违反法律强制性规定。
     
   • 违法情形：若上级部门单方面制定考核标准，并以“罚款”名义直接扣减下级单位经费或员工工资，可能涉嫌违反《劳动合同法》第30条（工资支付义务）或《预算法》第55条（预算执行规范），下级单位可依法主张权利。

3. 烟草专卖领域的特殊规定
   根据《烟草专卖法》及实施条例，烟草专卖行政主管部门（如县级以上烟草局）可对违法行为实施罚款等处罚，但该权力仅限于对外部市场主体的监管，不适用于系统内部考核。上级部门若需规范下级行为，应通过行政指导、绩效评价等合法方式实现。

建议：若遇到上级部门以考核名义实施罚款，可按以下步骤处理：

1. 核查罚款依据的法律文件或合同条款；
   
2. 区分行政处罚与内部管理措施的性质；
   
3. 通过行政复议或诉讼途径主张权利（如认为处罚违法）；
   
4. 涉及劳动合同纠纷的，可申请劳动仲裁。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律适用问题。