在执行异议案中，通常不能同时代理异议人和第三人，这主要基于律师执业规范和避免利益冲突的原则。以下从几个方面进行详细分析：

1. 律师执业规范：

   • 律师在执业过程中，应当遵循诚实信用、勤勉尽责的原则，维护当事人的合法权益。同时，律师也应当避免利益冲突，即不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。
   • 在执行异议案中，异议人和第三人往往处于对立地位，他们的利益诉求是相互冲突的。如果律师同时代理异议人和第三人，将难以保持中立和客观，也无法有效维护双方的合法权益。

2. 利益冲突原则：

   • 利益冲突是律师执业中的重要原则，它要求律师在代理案件时，必须确保自己的代理行为不会损害任何一方的利益。在执行异议案中，如果律师同时代理异议人和第三人，就可能面临利益冲突的问题。
   • 例如，异议人可能主张某项财产不应被执行，而第三人则可能主张该财产应被执行以清偿债务。如果律师同时代理双方，就可能无法公正地处理这一争议，甚至可能损害其中一方的利益。

3. 实际操作中的困难：

   • 即使从技术上讲，律师可能试图通过不同的团队或律师来分别代理异议人和第三人，以避免直接的利益冲突，但这种做法在实际操作中仍然存在困难。
   • 执行异议案往往涉及复杂的法律关系和事实认定，需要律师投入大量的时间和精力进行研究和准备。如果律师同时代理双方，就可能无法充分投入到每一方的代理工作中，从而影响代理效果。

4. 法律后果：

   • 如果律师违反执业规范或利益冲突原则，同时代理执行异议案中的异议人和第三人，可能面临法律制裁和职业纪律处分。
   • 同时，这种行为也可能损害律师的声誉和信誉，影响其在法律界的地位和未来发展。

建议：

• 在执行异议案中，异议人和第三人应当分别聘请不同的律师来代理自己的案件，以确保各自的合法权益得到有效维护。
• 如果双方确实需要共同寻求法律帮助或咨询，可以考虑聘请一位中立的法律专家或顾问来提供意见和建议，但这位专家或顾问不应同时担任双方的代理人。

如有任何关于执行异议案或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。