在没有借条的情况下，恋爱期间转账十万，法官会根据具体情况进行综合判断，包括转账的性质、双方的关系、转账时的意图以及是否有其他证据佐证等，来决定这笔款项是否构成借贷关系。 以下是从不同角度进行的分析：

1. 转账性质与意图：

   • 如果转账时双方有明确的借贷合意，即使没有书面借条，也可能被认定为借贷关系。例如，转账时附有“借款”字样的备注，或者双方在聊天记录、通话录音中有明确的借贷表述。
   • 如果转账是出于赠与、共同消费、投资或其他非借贷目的，则可能不被认定为借贷关系。例如，转账用于共同旅行、购买礼物或共同投资等。

2. 双方关系与转账习惯：

   • 恋爱关系本身并不直接决定转账的性质，但法官可能会考虑双方在恋爱期间的转账习惯。如果双方经常有大额转账，且没有明确的借贷合意，法官可能会倾向于认为这些转账是赠与或共同消费。
   • 如果转账是单方面的，且金额较大，与双方的经济状况和消费习惯不符，法官可能会更倾向于认为这是借贷关系，尤其是当收款方无法合理解释转账用途时。

3. 其他证据佐证：

   • 除了转账记录外，法官还会考虑其他证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，来辅助判断转账的性质。
   • 如果收款方承认借款事实，或者有其他证据表明双方存在借贷关系，即使没有借条，法官也可能认定借贷关系成立。

4. 法律后果与建议：

   • 如果法官认定借贷关系成立，收款方需要承担还款责任，并可能支付逾期利息等。
   • 如果法官认定不是借贷关系，而是赠与或其他关系，则收款方无需还款。但这种情况下，出借方可能面临无法追回款项的风险。
   • 建议：在恋爱期间进行大额转账时，最好明确转账的性质和意图，并保留相关证据。如果确实是借贷关系，建议签订书面借条或保留其他借贷合意的证据，以避免未来可能出现的纠纷。

5. 特殊情况考虑：

   • 如果转账涉及欺诈、胁迫等非法手段，或者收款方存在恶意逃避债务的行为，法官可能会根据具体情况进行特殊处理。
   • 另外，如果双方已经分手，且转账时间较长，法官也可能会考虑时效问题，即是否超过了法律规定的诉讼时效期间。

总结来说，恋爱期间转账十万没有借条，法官的判断会基于多种因素进行综合考量。因此，在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师（即我本人，林晏生律师，专注于婚姻家庭、遗产继承领域），以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。