评标报告写错通常不能直接作为拒付评标费的合法理由，是否支付需根据具体情形和合同约定判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定优先
   若招标文件或评标委托合同中明确约定“评标报告存在错误时委托方有权拒付费用”，则需按合同执行。但需注意：

   • 合同条款需符合《民法典》第143条（民事法律行为有效要件），例如不得存在“无论错误大小均不付费”等显失公平的条款；
     
   • 若错误属于轻微笔误（如日期写错、数据单位错误等），且未影响评标结果实质公正性，委托方以此拒付可能被认定为违约。

2. 错误性质与因果关系

   • 程序性错误：如评标委员会组成违规、未按规定回避等，可能直接导致评标无效。此时若因评标专家过错导致重新评标，委托方可依据《招标投标法实施条例》第77条追究专家责任，但拒付费用仍需以合同约定为依据；
     
   • 实体性错误：如计算错误、评分标准适用错误等，若未改变中标结果，委托方通常需支付费用，但可要求专家修正报告并承担修正成本；若错误导致中标结果改变，委托方可主张专家违约并要求赔偿损失（包括重新招标费用、工期延误损失等），但需证明损失与错误的直接因果关系。

3. 行业惯例与公平原则
   根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法》第15条，评标专家享有“获取评标劳务报酬”的权利。除非存在重大过错（如收受贿赂、故意歪曲事实等），否则单纯报告错误不构成剥夺报酬的合法事由。实践中，委托方更倾向于通过扣减部分费用（如10%-30%）或要求专家出具修正说明的方式处理，而非完全拒付。

建议行动：

1. 委托方应首先核查合同条款，明确费用支付条件与违约责任；
   
2. 若合同无明确约定，可与专家协商扣减部分费用或要求修正报告；
   
3. 若专家拒绝配合且错误影响重大，可委托律师发送《律师函》主张权利，或通过诉讼/仲裁要求赔偿损失。
   

如需进一步分析具体合同条款或错误类型，可直接向我提供详细信息。