结论：关于交通事故官司中律师提出再要6000元的问题，不能一概而论是否应该给，这取决于多个因素，包括律师费的支付方式、律师的工作内容以及双方之前的约定等。以下从几个角度进行分析：
律师费支付方式：
- 如果之前与律师签订的委托合同中明确规定了律师费的支付方式和金额，且已经按照合同支付了相应费用，那么律师再要求额外支付6000元可能缺乏合同依据。此时，你有权拒绝支付，并可以要求律师按照合同履行义务。
- 如果合同中未明确规定律师费的具体金额或支付方式，或者存在模糊条款，那么律师提出再要6000元可能有一定的协商空间。在这种情况下，你可以与律师进行沟通，了解这笔费用的具体用途和合理性，再决定是否支付。
律师工作内容：
- 如果律师在官司过程中提供了额外的服务或工作，比如进行了额外的调查取证、参与了多次谈判或调解等，且这些服务或工作超出了原合同约定的范围，那么律师提出额外支付费用可能是合理的。此时，你可以根据律师提供的服务内容和质量，以及市场行情等因素，考虑是否支付这笔费用。
- 如果律师并未提供额外的服务或工作，或者提供的服务并未超出原合同约定的范围，那么律师提出再要6000元可能缺乏合理性。你可以要求律师解释这笔费用的来源和依据，并拒绝支付不合理的费用。
双方之前的约定：
- 如果在委托合同签订后，双方又通过口头或书面形式对律师费进行了补充约定，且该约定合法有效，那么应当按照补充约定履行。如果补充约定中包含了律师再要6000元的情况，且你同意了该约定，那么你就需要按照约定支付这笔费用。
- 如果没有补充约定或者补充约定不明确，那么就需要回到合同本身和律师的实际工作内容来进行判断。
建议：
- 首先，回顾与律师签订的委托合同，了解律师费的支付方式和金额等条款。
- 其次，与律师进行沟通，了解这笔额外费用的具体用途和合理性。如果律师能够提供合理的解释和证据，且你认为这笔费用是合理的，那么可以考虑支付；如果律师无法提供合理的解释或证据，或者你认为这笔费用不合理，那么可以拒绝支付。
- 最后，如果与律师无法达成一致意见，你可以考虑寻求其他法律途径来解决争议，比如向律师协会投诉或提起诉讼等。但在此之前，建议尽量通过协商和沟通来解决问题，以维护双方的合作关系和利益。
可能后果：
- 如果你拒绝支付律师提出的额外费用，且律师认为这笔费用是合理的，那么律师可能会采取一些法律手段来维护自己的权益，比如提起诉讼或申请仲裁等。但这种情况相对较少见，因为律师通常会优先考虑与客户的合作关系和声誉。
- 如果你支付了律师提出的额外费用，但后来发现这笔费用是不合理的或存在欺诈行为，那么你可以考虑通过法律途径来追回这笔费用，并可能要求律师承担相应的法律责任。但这种情况也需要根据具体情况来判断和操作。