结论：被侵占他人土地的当事人家属能否起诉，需根据具体情况判断，一般情况下，若家属与案件无直接利害关系，则不能直接以自己名义起诉；但在特定情形下，如家属作为法定代理人或遗产管理人等，可能具备起诉资格。

分析说明：

1. 直接利害关系原则：

   • 在民事诉讼中，通常要求起诉人与案件有直接利害关系。即，起诉人必须是因侵权行为而直接受到损害的人。
   • 若家属并非被侵占土地的直接所有者或使用者，且未因土地被侵占而直接遭受损失，则一般不具备直接起诉的资格。

2. 法定代理人情形：

   • 如果被侵占土地的当事人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人（如未成年人、精神病人等），则其家属（如父母、配偶等）可以作为法定代理人，代表当事人提起诉讼。
   • 在此情形下，家属虽非直接受害者，但基于法定代理关系，有权以当事人的名义进行诉讼。

3. 遗产管理人情形：

   • 若被侵占土地的当事人已去世，且其土地权益作为遗产存在争议，则家属（如继承人）在作为遗产管理人时，可能具备起诉资格。
   • 遗产管理人负责管理遗产，包括处理与遗产相关的诉讼事务，因此有权就土地被侵占问题提起诉讼。

4. 其他特殊情形：

   • 在某些特殊情况下，如家属虽非直接受害者，但因土地被侵占而间接受到严重影响（如生活困难、经济来源丧失等），且法律有特别规定时，可能具备起诉资格。
   • 然而，这种情况较为罕见，且需具体分析相关法律法规及案件事实。

法律建议：

• 若家属认为自身具备起诉资格，建议首先咨询专业律师，对案件事实及法律关系进行全面评估。
• 在准备起诉前，应收集充分证据证明土地被侵占的事实及自身与案件的利害关系。
• 若不具备直接起诉资格，可考虑通过其他途径维护权益，如协助当事人提起诉讼、向相关部门投诉举报等。

后续行动指引：

• 若您或您的家属面临土地被侵占问题，且不确定是否具备起诉资格，请直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业法律意见。
• 在咨询时，请尽可能提供详细案件事实及相关证据材料，以便我更准确地评估案件情况并给出建议。