将别人遗弃一个月的自行车骑走，是否构成盗窃，需根据具体情况来判断，但通常情况下，若能证明自行车确已被原主人遗弃，则一般不构成盗窃；反之，若无法证明遗弃事实，则可能构成盗窃。以下是对此问题的详细分析：

一、盗窃的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即明知是他人所有的财物而意图非法占有。
2. 客观方面：行为人实施了秘密窃取的行为，即未经财物所有人或管理人的同意，擅自将财物转移为自己或第三人占有。

二、遗弃财物的认定

1. 遗弃的明确性：若自行车确已被原主人明确遗弃，例如原主人将自行车丢弃在公共场所，并明确表示不再需要该自行车，且该自行车已处于无主状态，那么此时骑走该自行车通常不构成盗窃。因为在此情况下，自行车已不再是原主人的财物，而是成为了无主物，任何人都可以合法占有。
2. 遗弃的模糊性：然而，若自行车只是被原主人暂时放置在某处，并未明确表示遗弃，或者原主人只是因疏忽而忘记取回自行车，那么此时骑走该自行车就可能构成盗窃。因为在此情况下，自行车仍属于原主人的财物，骑走行为未经原主人同意，且具有非法占有的目的。

三、实际案例与司法实践

在司法实践中，对于类似案件的认定通常会考虑多个因素，包括但不限于：

1. 自行车的放置时间、地点和状态：若自行车被放置在偏僻角落、长时间无人看管，且状态破旧，那么更可能被认定为遗弃物；反之，若自行车被放置在显眼位置、时间较短，且状态良好，则更可能被认定为未遗弃物。
2. 原主人的意图和表示：若原主人有明确的遗弃表示或行为，如张贴遗弃声明、将自行车丢弃在垃圾堆等，那么更可能被认定为遗弃物；反之，若原主人无明确表示或行为，则更可能被认定为未遗弃物。
3. 行为人的主观认知和客观行为：若行为人明知自行车是他人所有而故意骑走，且具有非法占有的目的，那么更可能被认定为盗窃；反之，若行为人误以为自行车是遗弃物而骑走，且无非法占有的目的，则可能不构成盗窃。

四、法律建议

1. 在骑走自行车前：应尽可能了解自行车的来源和原主人的意图，避免误骑他人财物而构成盗窃。
2. 若不确定自行车是否已被遗弃：建议不要随意骑走，以免引发不必要的法律纠纷。
3. 若已骑走自行车且被原主人发现：应主动与原主人沟通，解释情况并归还自行车，以避免法律责任的承担。

如有更多关于刑事辩护或合同纠纷领域的法律问题，可以直接向我咨询。