结论：骑走自行车后放回原位置，是否构成盗窃，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
从盗窃的构成要件来看：
- 盗窃通常要求行为人具有非法占有的目的，即意图永久性地剥夺他人对财物的所有权。如果骑走自行车时并无非法占有的目的，比如只是临时借用，且事后确实放回了原位置，那么从主观上可能不符合盗窃的构成要件。
- 然而，如果骑走自行车时虽无立即非法占有的目的，但后续行为（如长时间不归还、用于其他非法目的等）表明其具有非法占有的意图，或者骑走行为本身就足以表明其有非法占有的故意（如明知自行车非自己所有而骑走），那么即使最终放回了原位置，也可能构成盗窃。
从行为的社会危害性来看：
- 盗窃行为不仅侵犯了他人的财产权，还破坏了社会的治安秩序。如果骑走自行车后很快放回，且未造成任何损失或影响，那么其社会危害性可能相对较小。
- 但如果骑走行为导致了自行车的损坏、丢失，或者给车主带来了不必要的困扰和损失，那么即使最终放回了原位置，也可能因其行为的社会危害性而被认定为盗窃。
从法律实践的角度来看：
- 在实际法律实践中，对于类似行为是否构成盗窃，往往需要综合考虑多种因素，包括行为人的主观意图、行为的具体情节、造成的后果等。
- 如果行为人能够证明自己骑走自行车时并无非法占有的目的，且事后及时放回了原位置，未造成任何损失或影响，那么可能不会被认定为盗窃。但如果证据不足或存在其他不利情节，仍有可能面临法律责任。
建议：
- 如果您或他人遇到了类似情况，建议尽快与车主沟通并说明情况，以消除误会和避免不必要的法律纠纷。
- 如果行为确实构成了盗窃或存在其他违法行为的风险，建议及时咨询专业律师（即我，徐明良律师，专注于刑事辩护、死刑辩护领域），以便了解具体的法律责任和应对策略。
可能法律后果：
- 如果行为被认定为盗窃，根据盗窃的情节和后果，可能面临行政处罚（如罚款、拘留）或刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）。
- 即使行为未被认定为盗窃，也可能因侵犯他人财产权或造成其他损失而面临民事赔偿等法律责任。
总之，骑走自行车后放回原位置是否构成盗窃，需根据具体情况来判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。