结论：不是欠款人但都是他转款的情况下，是否可以起诉需分情况讨论，不能一概而论。
情况一：若转款人仅为代为支付，并非实际借款人
法律解释：
- 在这种情况下，转款人只是作为第三方代为履行支付义务，其并非借款合同的当事人。根据合同的相对性原则，借款合同仅约束借款人和出借人，转款人不承担还款责任。
- 如果出借人仅起诉转款人，而转款人能够提供充分证据证明自己仅为代为支付，并非实际借款人，那么法院将不会支持出借人的诉讼请求。
建议：
- 如果您作为转款人遇到此类情况，应积极收集并保留相关证据，如转账记录、代为支付协议、借款人出具的收款确认书等，以证明自己并非实际借款人。
- 在出借人起诉时，及时向法院提交这些证据，以维护自己的合法权益。
情况二：若转款人实际为借款人，只是以他人名义借款
法律解释：
- 在这种情况下，虽然转款人并非以自己的名义签订借款合同，但如果其实际控制了借款资金，并用于自己的经营活动或个人消费，那么其可能被认定为实际借款人。
- 根据《民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果转款人实际为借款人，那么其应承担还款责任。
建议：
- 如果您作为出借人遇到此类情况，应仔细审查借款合同和转账记录，确认实际借款人。
- 在起诉时，将实际借款人（即转款人）列为被告，并提供充分证据证明其实际控制了借款资金并用于自己的经营活动或个人消费。
情况三：若转款行为构成表见代理或无权代理
法律解释：
- 表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
- 无权代理是指行为人不具有代理权，而以他人名义实施的代理行为。在无权代理的情况下，如果被代理人追认，则代理行为有效；如果被代理人不追认，则代理行为对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
- 如果转款人的转款行为构成表见代理或无权代理，且出借人善意无过失地相信转款人有代理权，那么转款人可能需要承担还款责任。
建议：
- 如果您作为转款人遇到此类情况，应审查自己的转款行为是否构成表见代理或无权代理。
- 如果构成，且出借人要求您承担还款责任，您应及时与出借人沟通，解释情况，并尝试协商解决。如果协商无果，您可能需要寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
综合建议：
- 在处理此类纠纷时，建议双方首先通过协商解决。协商不成的，可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。
- 如果必须通过诉讼解决，建议双方及时收集并保留相关证据，如借款合同、转账记录、代为支付协议、借款人出具的收款确认书等。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实，提供充分证据支持自己的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。