不是直接借款人，在特定情况下是可以起诉的。具体能否起诉以及起诉的依据和方式，需结合实际情况分析，以下分情况说明：

1. 基于合同相对性原则的例外情形

• 通常情况下，合同（如借款合同）仅约束签订合同的双方，非直接借款人无权直接依据借款合同起诉。但若存在以下情形，非借款人可能获得起诉权：
  • 债权转让：若债权人（出借人）将债权转让给非借款人（如担保人、第三方受让人），且依法通知债务人，非借款人可作为新债权人起诉债务人还款。
  • 委托借款关系：若实际出借人委托他人（如名义借款人）代为签订借款合同，且能证明真实借贷关系，实际出借人可直接起诉债务人。
  • 表见代理：若名义借款人以自己名义借款，但债务人有理由相信其有代理权（如持有出借人授权文件），实际出借人可能需通过诉讼确认权利。

2. 基于担保或连带责任

• 若非借款人是借款合同的担保人（如保证人），在债务人未履行还款义务时，担保人需承担连带责任。此时：
  • 保证人起诉债务人：保证人履行担保责任后，可向债务人追偿（需以实际代偿为前提）。
  • 共同借款人或连带债务人：若非借款人与债务人约定共同还款（如夫妻共同债务、合伙债务），非借款人可直接起诉债务人要求共同承担责任。

3. 基于侵权或不当得利

• 若非借款人因债务人的行为遭受损失（如债务人冒用其名义借款导致信用受损），可基于侵权责任或不当得利起诉：
  • 侵权责任：要求债务人停止侵害、赔偿损失（如修复信用记录的费用）。
  • 不当得利：若债务人无合法依据获得利益（如错误转账），非借款人可要求返还。

4. 程序性权利：第三人参加诉讼

• 在借款合同纠纷中，若非借款人与案件处理结果有法律上的利害关系（如保证人、抵押物共有人），可申请作为第三人参加诉讼，主张权利或提出异议。

行动建议

1. 收集证据：证明你与借款关系的关联性（如债权转让协议、担保合同、委托文件等）。
2. 明确法律关系：确定你是基于合同、担保、侵权还是其他法律基础主张权利。
3. 咨询律师：具体案件需结合证据和法律适用分析，建议提供详细信息后进一步评估。

若有进一步细节（如合同条款、身份关系等），可直接向我说明，我会为你具体分析。