结论：刁难客户给客户造成损失后，以合法举报为由向客户索要钱财，是否构成敲诈勒索，需根据具体情况判断，若举报内容属实且索赔合理，一般不构成敲诈勒索；若举报内容不实或索赔金额远超实际损失，则可能构成敲诈勒索。
分析说明：
敲诈勒索的构成要件：
- 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
- 在本案例中，关键在于判断“合法举报”是否构成威胁或要挟，以及索要钱财是否具有非法占有目的。
合法举报与敲诈勒索的界限：
- 合法举报：如果举报内容属实，且举报人出于维护公共利益或个人合法权益的目的进行举报，那么这种举报行为是合法的。
- 敲诈勒索中的威胁：若举报人明知举报内容不实，或故意夸大事实，以此为要挟向客户索要钱财，且索赔金额远超客户实际造成的损失，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
索赔金额的合理性：
- 即使举报内容属实，如果索赔金额明显超出客户实际造成的损失，且举报人无法提供合理依据支持其索赔请求，那么这种索赔行为也可能被视为具有非法占有目的，从而构成敲诈勒索。
法律建议：
对于举报人：
- 在举报前，应确保举报内容属实，并有充分证据支持。
- 索赔金额应合理，且能够提供相应依据。
- 避免使用威胁、要挟等手段迫使客户交出财物。
对于被举报人（客户）：
- 如果认为举报人的行为构成敲诈勒索，应及时收集证据，如举报信、索赔记录、沟通记录等。
- 向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。
- 在必要时，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自身合法权益。
可能后果：
- 如果举报人的行为被认定为敲诈勒索，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 被举报人（客户）如果遭受经济损失，还可以通过民事诉讼途径要求举报人赔偿损失。
举例说明：
- 假设某商家因产品质量问题被客户举报，但商家确实存在质量问题，且客户提出的索赔金额合理（如退货退款、赔偿损失等），那么这种举报和索赔行为一般不构成敲诈勒索。
- 相反，如果商家并未存在质量问题，或客户提出的索赔金额远超实际损失（如要求商家支付巨额“封口费”），且客户以举报相要挟，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。