结论：被告对管辖地提出异议后，案件移交法院的可能性及对原告的影响，需根据具体情况判断，无法一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、管辖权异议的提出与审查
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有权在提交答辩状期间对管辖权提出异议。法院会对该异议进行审查，以确定是否具有管辖权。
审查标准：
- 法院在审查管辖权异议时，会依据法律规定的管辖原则（如原告就被告原则、合同履行地原则等）以及双方提交的证据材料，来判断案件是否应由其管辖。
- 若法院认为异议成立，即案件不属于其管辖范围，那么案件可能会被移送至有管辖权的法院。
二、移交法院的可能性
异议成立的情况：
- 如果被告提出的管辖权异议有充分的事实和法律依据，且法院审查后认为异议成立，那么案件很可能会被移送至有管辖权的法院。
- 例如，若合同中明确约定了争议解决地，且该地与原告起诉的法院所在地不一致，被告提出异议后，案件可能会被移送至合同约定的法院。
异议不成立的情况：
- 如果被告提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，或者法院审查后认为异议不成立，那么案件将继续由原法院审理。
- 例如，若原告起诉的法院符合法律规定的管辖原则，且被告未能提供充分证据证明异议成立，那么案件将不会移送。
三、对原告的影响
诉讼成本增加：
- 如果案件被移送至其他法院，原告可能需要承担额外的诉讼成本，如差旅费、律师费等。
- 同时，移送案件也可能导致诉讼周期延长，增加原告的时间成本。
诉讼策略调整：
- 案件移送后，原告可能需要根据新法院的审理特点和法律规定，调整其诉讼策略。
- 例如，新法院可能对证据的认定标准、庭审程序等方面有不同要求，原告需要相应地进行准备。
诉讼结果不确定性增加：
- 案件移送后，由于新法院的法官、审理环境等因素的变化，诉讼结果的不确定性可能增加。
- 原告需要做好应对各种可能结果的准备，包括胜诉、败诉或部分胜诉等。
四、建议与应对措施
积极应对管辖权异议：
- 原告应认真对待被告提出的管辖权异议，及时提交答辩意见和相关证据材料，以维护自己的管辖权益。
咨询专业律师（此处在优化时调整为更贴合身份的表述）：
- 在处理管辖权异议问题时，原告可以向我咨询，我会根据案件具体情况和法律规定，为原告提供专业的法律意见和应对策略。
做好诉讼准备：
- 无论案件是否移送，原告都应做好充分的诉讼准备，包括收集证据、准备庭审材料等，以应对可能出现的各种情况。
总结：被告对管辖地提出异议后，案件移交法院的可能性取决于异议是否成立以及法院的审查结果。对原告而言，案件移送可能增加诉讼成本、要求调整诉讼策略，并增加诉讼结果的不确定性。因此，原告应积极应对管辖权异议，并做好充分的诉讼准备。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。