在决定起诉对方时，选择调解还是直接进入行政（这里可能指的是行政诉讼或一般诉讼程序，需根据具体情境理解）程序，并非一个非此即彼的固定选择，而是需要根据案件的具体情况、当事人的需求以及法律程序的特点来综合考量。以下是从不同角度对这一问题的分析：
调解的优势与适用场景
效率与成本：调解通常比诉讼程序更为迅速，且成本较低。它允许双方当事人在第三方（如调解员）的协助下，通过协商达成和解，避免了漫长的诉讼过程和可能的法律费用。
灵活性：调解过程更加灵活，双方可以根据自己的需求和利益，自由地提出解决方案，不受法律程序的严格限制。
关系维护：对于希望保持或修复双方关系的案件（如家庭纠纷、邻里纠纷等），调解可能是一个更好的选择，因为它有助于促进双方的理解和沟通。
适用场景：当案件事实相对清楚，双方争议不大，且双方都有意愿通过协商解决问题时，调解可能是一个理想的选择。
行政（诉讼）程序的优势与适用场景
法律保障：通过行政诉讼或一般诉讼程序，当事人可以获得更为严格的法律保障。法院将依据法律规定，对案件进行公正、客观的审理，并作出具有法律效力的判决。
强制力：诉讼程序中的判决具有强制执行力，如果一方不履行判决，另一方可以申请法院强制执行。
公开透明：诉讼程序通常更加公开透明，有助于维护社会公正和法治秩序。
适用场景：当案件事实复杂，双方争议较大，或者一方拒绝协商、调解时，诉讼程序可能是必要的。此外，如果当事人希望获得具有法律效力的判决，以维护自己的合法权益，诉讼程序也是一个更好的选择。
综合考量与建议
评估案件情况：在决定选择调解还是诉讼程序前，当事人应首先评估案件的具体情况，包括案件事实是否清楚、双方争议的大小、以及自己的需求和利益等。
考虑成本与效率：当事人还应考虑调解和诉讼程序的成本与效率。如果案件相对简单，且双方都有意愿协商解决问题，那么调解可能是一个更为经济、高效的选择。
咨询专业意见：在做出决定前，当事人可以咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和当事人的需求，提供更为详细、专业的建议。
总结来说，选择调解还是行政（诉讼）程序，需要根据案件的具体情况、当事人的需求以及法律程序的特点来综合考量。如果你正面临这样的选择，并且希望获得更为详细、专业的建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供有针对性的法律帮助。