在行政诉讼中，调解作为一种解决纠纷的方式，其取舍需要综合考虑多方面因素。以下是我对行政诉讼调解取舍的详细分析：

结论前置

行政诉讼调解的取舍应基于案件性质、法律原则、当事人意愿以及调解的效率和效果等多方面因素进行综合考虑。在某些情况下，调解是可行的且有益的；而在其他情况下，则可能不宜选择调解。

详细分析

1. 案件性质：

   • 适宜调解的案件：对于涉及行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件，调解往往具有较大的空间。这类案件通常涉及具体的金钱或利益分配，通过调解可以更有效地平衡各方利益，实现案结事了。
   • 不适宜调解的案件：对于涉及行政机关违法行使职权、侵犯公民基本权利等严重违法行为的案件，调解可能并不适宜。这类案件需要严格依法处理，以维护法律的权威和公正。

2. 法律原则：

   • 调解应遵循自愿、合法、公正的原则。如果当事人不愿意调解，或者调解内容违反法律、法规的强制性规定，那么调解就失去了其合法性和正当性基础。

3. 当事人意愿：

   • 当事人的意愿是调解能否成功的关键因素。如果双方当事人都愿意通过调解来解决纠纷，那么调解就具有更大的可能性。反之，如果一方或双方当事人对调解持反对态度，那么强行调解可能会适得其反，加剧矛盾。

4. 调解的效率和效果：

   • 调解的效率体现在其能够迅速、有效地解决纠纷，减少诉讼成本和时间成本。如果调解能够迅速达成协议，并且协议内容得到双方当事人的认可和执行，那么调解就是高效的。
   • 调解的效果则体现在其能否真正实现案结事了，避免纠纷的再次发生。如果调解协议能够真正解决当事人的争议，恢复双方之间的和谐关系，那么调解就是有效的。

5. 其他考虑因素：

   • 行政机关的执法权限和职责也是考虑调解取舍的重要因素。行政机关在行使职权时，必须遵守法律、法规的规定，不得超越职权或滥用职权进行调解。
   • 社会稳定和公共利益也是需要考虑的因素。在某些情况下，为了维护社会稳定和公共利益，可能需要通过调解来妥善解决行政纠纷。

总结与建议

综上所述，行政诉讼调解的取舍应综合考虑案件性质、法律原则、当事人意愿、调解的效率和效果以及其他相关因素。在实际操作中，应根据具体情况灵活运用调解方式，既要注重调解的合法性和正当性，又要注重调解的实效性和社会效果。如果当事人在行政诉讼中面临调解的选择，建议咨询专业律师（如我），以获取更具体的法律建议和指导。