住建局向法院出具的确认购房户的函，一般不属于行政行为，第三人通常不可以直接提起行政诉讼撤销该函。以下从几个方面进行详细分析：

一、行政行为的定义与特征

行政行为是行政主体在行使行政职权、履行行政职责过程中所作出的具有法律意义的行为。它通常具有以下几个特征：

1. 主体特定性：行政行为必须由行政主体（如政府、政府部门等）作出。
2. 职权行使性：行政行为是行政主体在行使行政职权、履行行政职责过程中作出的。
3. 法律意义性：行政行为对行政相对人的权利义务产生直接影响。

二、住建局向法院出具确认购房户函的性质

住建局向法院出具的确认购房户的函，通常是基于法院的调查请求或案件审理需要，就购房户的相关情况向法院提供的信息或证明。这种行为：

1. 并非直接针对行政相对人：该函是出具给法院的，而非直接针对购房户或其他行政相对人。
2. 不直接设定、变更或消灭权利义务：该函本身并不直接对购房户或其他第三人的权利义务产生设定、变更或消灭的效果。它更多是一种信息提供或证明行为，用于辅助法院的案件审理。
3. 属于行政协助行为：从广义上讲，住建局向法院出具确认购房户的函，可以视为一种行政协助行为，即行政主体之间或行政主体与其他国家机关之间为了共同履行职责而进行的协作。

三、第三人提起行政诉讼的可能性

由于住建局向法院出具的确认购房户的函一般不属于行政行为，因此第三人通常不可以直接提起行政诉讼撤销该函。行政诉讼是针对行政行为的合法性进行审查的诉讼制度，而该函并不直接构成对第三人权利义务的设定、变更或消灭，因此不符合行政诉讼的受理条件。

四、特殊情况下的考虑

当然，也存在一些特殊情况。例如，如果住建局在出具该函的过程中存在违法行为（如滥用职权、徇私舞弊等），且该违法行为直接损害了第三人的合法权益，那么第三人可能可以通过其他途径（如提起民事诉讼或申请国家赔偿等）来维护自己的权益。但这种情况并不改变该函本身不属于行政行为的性质。

建议：如果您作为第三人认为住建局出具的确认购房户的函存在违法行为且损害了您的合法权益，建议您先咨询专业律师，了解具体的法律途径和维权策略。同时，您也可以向相关部门（如住建局的上级部门或监察机关）进行投诉或举报，以促使相关部门对该函的出具过程进行调查和处理。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。