结论：被告是否因少了判决书上100元以内的利息而被强制执行，需视具体情况而定，包括判决书的明确内容、被告是否已履行其他主要义务以及原告是否申请强制执行等。
详细分析：
判决书的明确内容：
- 如果判决书上明确规定了被告需要支付的利息金额，且该金额是精确到个位数的，那么被告应当严格按照判决书上的金额进行支付。
- 若判决书上的利息金额是一个范围或者是一个大致的估算，且100元以内的差额在合理范围内，那么这可能不会被视为严重的违约行为，原告可能不会因此申请强制执行。
被告是否已履行其他主要义务：
- 如果被告已经履行了判决书上的其他主要义务，如本金支付等，而仅仅因为100元以内的利息差额未支付，原告可能会考虑被告的整体履行情况，而不会轻易申请强制执行。
- 反之，如果被告连本金都未支付，那么即使利息差额很小，原告也很可能会申请强制执行以维护自己的合法权益。
原告是否申请强制执行：
- 强制执行是原告的权利，而非义务。原告可以根据自己的意愿和实际情况决定是否申请强制执行。
- 如果原告认为100元以内的利息差额不值得申请强制执行，或者出于其他考虑（如与被告的和解意愿）而选择不申请，那么被告就不会因此被强制执行。
法律建议：
- 对于被告：如果确实因为某些原因（如计算错误、疏忽等）少支付了100元以内的利息，建议尽快与原告沟通并补足差额，以避免不必要的法律纠纷和强制执行风险。
- 对于原告：如果认为被告少支付的利息金额虽然不大，但影响了自己的权益，可以先尝试与被告沟通协商解决。如果协商无果，且确实希望维护自己的合法权益，可以考虑向法院申请强制执行。但在此之前，应权衡利弊，考虑强制执行的成本和效果。
可能的法律后果：
- 如果被告未按照判决书上的金额支付利息，且原告申请了强制执行，法院可能会对被告的财产进行查封、扣押或拍卖等措施以强制被告履行义务。
- 同时，被告还可能面临被列入失信被执行人名单、限制高消费等信用惩戒措施，这将对被告的日常生活和经营活动产生不利影响。
总结：被告是否因少了判决书上100元以内的利息而被强制执行，并不是一个简单的“是”或“否”的问题。它取决于多种因素的综合考量，包括判决书的明确内容、被告的履行情况以及原告的意愿等。因此，在处理此类问题时，建议双方保持沟通、理性对待，并必要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。