抢劫既遂后当场退还部分数额的认定，需结合具体案情，从犯罪形态、量刑情节等角度综合分析。以下为详细解答：

一、犯罪形态的认定：抢劫既遂的成立不受退还行为影响

根据《刑法》第二百六十三条，抢劫罪的既遂标准为“行为人非法占有他人财物且财物已脱离原所有人或保管人控制”。即使行为人抢劫得手后当场退还部分数额，只要其已实际控制财物，抢劫罪既遂即已成立。退还行为不影响犯罪形态的认定，但可能作为量刑情节予以考虑。

举例说明：
若甲持刀抢劫乙，抢得现金5000元后，因乙哀求或害怕被追捕，当场退还2000元。此时，甲已实际控制5000元，抢劫罪既遂成立。退还的2000元不影响既遂认定，但可能影响量刑。

二、量刑情节的认定：退还行为可能作为从轻处罚的依据

抢劫既遂后当场退还部分数额，虽不影响犯罪形态，但可能体现行为人的主观恶性较小或悔罪态度较好。根据《刑法》第六十七条关于“犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首”的规定（虽退还行为不直接等同于自首，但可参照悔罪表现），退还行为可能被认定为“认罪态度较好”或“具有悔罪表现”，从而在量刑时作为从轻处罚的情节。

具体分析：

1. 退还数额比例：退还数额占抢劫总额的比例越高，可能体现的悔罪态度越明显，从轻处罚的可能性越大。
   
2. 退还时间：当场退还比事后退还更能体现悔罪的及时性，从轻处罚的力度可能更大。
   
3. 其他情节：若行为人同时具有自首、立功等情节，退还行为可能与其他情节叠加，进一步影响量刑。

举例说明：
在上述案例中，甲退还2000元（占抢劫总额的40%），且为当场退还。若甲无其他恶劣情节，法院可能在量刑时考虑其悔罪表现，酌情从轻处罚。

三、特殊情形：退还行为可能影响犯罪数额的认定

若行为人抢劫后，因被害人反抗、第三方介入等原因，被迫退还部分或全部财物，且退还行为与抢劫行为具有紧密关联性（如退还行为是抢劫行为的延续），退还的数额可能不计入抢劫数额。但此情形需严格区分“主动退还”与“被迫退还”：

1. 主动退还：行为人抢劫得手后，因自身原因（如害怕被追捕、良心发现等）主动退还部分数额，退还数额仍计入抢劫数额，但可能作为量刑情节。
   
2. 被迫退还：行为人抢劫后，因被害人反抗、第三方介入等原因被迫退还部分或全部数额，且退还行为与抢劫行为具有紧密关联性，退还数额可能不计入抢劫数额。

举例说明：
若甲抢劫乙后，乙立即呼救，周围群众围堵甲，甲因害怕被抓住而退还全部5000元。此时，甲的退还行为可能被认定为“被迫退还”，5000元可能不计入抢劫数额（但甲仍构成抢劫罪既遂，因已实际控制财物）。

四、法律建议：及时退还并配合调查，争取从轻处罚

若您或他人涉及抢劫案件，且已抢劫得手后想退还部分数额，建议立即退还并主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。退还行为可能体现悔罪态度，投案自首可进一步争取从轻处罚。同时，积极配合调查，如实提供证据，有助于法院全面评估案情，作出公正判决。

总结：抢劫既遂后当场退还部分数额，不影响犯罪形态的认定（抢劫罪既遂成立），但可能作为量刑情节从轻处罚。退还行为是否影响犯罪数额的认定，需区分“主动退还”与“被迫退还”。若您或他人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，制定辩护策略。如有法律问题，可直接向我咨询。