抢劫后归还财物依然构成抢劫罪。以下从法律原理、既遂标准、量刑影响三个角度进行详细分析：
一、法律原理：抢劫罪的构成与既遂
抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。这一行为本身即具有严重的社会危害性，因为它不仅侵犯了被害人的财产权利，还可能对其人身安全造成威胁。
一旦行为人实施了暴力、胁迫等抢劫行为，并取得财物，抢劫罪即已既遂。既遂的成立并不以行为人最终实际占有财物为条件，而是以行为人是否通过暴力、胁迫等手段取得了对财物的控制权为判断标准。因此，即便事后归还财物，其先前实施的暴力取财行为已对被害人的人身权利和财产权利造成了实质性侵害，犯罪行为已经完成，犯罪事实已经存在。
二、既遂标准：取得财物与造成后果
抢劫罪的既遂主要依据以下两个标准来判断：
取得财物：当行为人通过暴力、胁迫或其他方法，当场从被害人处取得财物时，即构成抢劫罪既遂。这一过程中，财物的控制权已从被害人转移至行为人手中。
造成他人轻伤以上后果：即便行为人未能取得财物，但只要其抢劫行为导致被害人遭受轻伤或更严重的伤害，同样认定为抢劫罪既遂。这体现了抢劫罪对人身权的侵犯性质。
一旦抢劫行为达到上述任一既遂标准，即使行为人后续将财物归还给被害人，也不能改变其犯罪既遂的事实。
三、量刑影响：归还财物作为从轻情节
虽然归还财物这一情节在量刑时会被考虑，但它并不能改变抢劫罪已经既遂的法律状态。归还财物的行为虽然可以反映出行为人一定程度的悔罪态度，但抢劫行为所造成的社会危害性和对被害人权益的侵害已经发生，不能因财物退还就否定犯罪的成立。
在司法实践中，对于抢劫后归还财物的情况，法官会综合全案情节，如抢劫的手段、造成的后果、归还财物的动机和时间等，酌情从轻处罚。这种从轻处罚并不意味着行为人可以免除法律责任，而是法院在量刑时对行为人悔罪态度的一种认可，并据此在法律规定的量刑幅度内适当从轻判处刑罚，以实现罪责刑相适应。
举例说明：
假设甲以暴力手段抢走了乙的财物，但在事后因害怕法律制裁而将财物归还给了乙。尽管甲归还了财物，但其先前实施的暴力取财行为已经构成了抢劫罪既遂。在量刑时，法院会考虑甲归还财物的情节，并据此在法律规定的量刑幅度内适当从轻判处刑罚。但无论如何从轻，甲都仍然构成抢劫罪，需要承担相应的法律责任。
法律依据：
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
综上所述，抢劫后归还财物依然构成抢劫罪，但归还财物的情节在量刑时会被考虑，并可能作为从轻情节予以酌情处理。如果您或您身边的人遇到了类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。