抢劫当场退还部分钱款的金额认定，需结合犯罪既遂标准、退还行为性质及主观意图综合判断，具体分以下两种情形处理：

1. 若退还行为发生在抢劫既遂前，仅认定未退还部分为犯罪金额

根据《刑法》第263条，抢劫罪以“非法占有目的”为核心，犯罪既遂标准为“行为人实际控制财物+被害人失去控制”。若行为人虽使用暴力、胁迫手段迫使被害人交出财物，但在实际控制财物前（如刚拿到钱时）因被害人反抗、第三方介入或自身主动放弃，当场退还部分钱款，此时：

• 未退还部分：因行为人已实际控制且被害人失去控制，构成抢劫既遂，该部分金额为犯罪金额；
• 已退还部分：因行为人未实际占有，不认定为犯罪金额，但退还行为可能作为量刑情节（如酌情从轻处罚）考虑。

示例：甲持刀抢劫乙，乙被迫交出5000元，甲刚拿到钱时因乙呼救而害怕，当场退还2000元后逃离。此时甲抢劫既遂金额为3000元，2000元不计入犯罪金额。

2. 若退还行为发生在抢劫既遂后，全额认定犯罪金额，退还部分作为量刑情节

若行为人已实际控制财物（如将钱装入自己口袋、转移至安全地点等），被害人已完全失去控制，此时犯罪已既遂。即使行为人后续因良心发现、被害人哀求或担心被抓等原因退还部分钱款，仍需：

• 全额认定犯罪金额：既遂后退还不影响犯罪成立，已控制的全部财物均属犯罪金额；
• 退还部分作为量刑情节：可能被认定为“犯罪后主动退赃”，根据《刑法》及相关司法解释，可酌情从轻或减轻处罚，但不影响定罪。

示例：丙抢劫丁1万元后逃离现场，半小时后因丁家属报警而害怕，返回现场退还5000元。此时丙抢劫既遂金额仍为1万元，但退还5000元可作为从轻处罚情节。

关键区分点：抢劫既遂的时间节点

• 既遂前退还：财物未实际稳定控制，退还部分不计入犯罪金额；
• 既遂后退还：财物已实际控制，全额认定犯罪金额，退还部分仅影响量刑。

建议：若涉及具体案件，需结合现场监控、证人证言、财物转移痕迹等证据，综合判断退还行为与既遂时间的关系。如有疑问，可直接向我咨询细节，我会结合证据链进一步分析。