结论：在盗窃案件中，即使找不到被害人，也有可能对犯罪嫌疑人进行定罪，关键在于司法机关能否收集到足够的确凿证据，证明犯罪嫌疑人实施了符合盗窃罪构成要件的行为。

法律分析

1. 盗窃罪的构成要件：

   • 根据我国《刑法》的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
   • 定罪的关键在于证据能够证明犯罪嫌疑人实施了上述行为，而非必须要有明确的被害人指认或报案。

2. 证据收集和事实认定：

   • 证据要求：即便没有被害人，只要有其他确凿证据（如监控录像、指纹、脚印等物证，以及犯罪嫌疑人的供述、证人证言等）能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人存在以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为，且达到了盗窃罪的入罪标准，即可定罪量刑。
   • 财物价值评估：若缺乏被害人提供的购买凭证、发票等资料，司法机关可委托专业价格鉴定机构根据物品的品牌、型号、新旧程度等进行估价，以确定盗窃财物的价值是否达到入罪标准。
   • 财物性质确认：需明确所涉财物是否属于“公私财物”，这可以通过调查走访、查询相关记录等方式来确定。

3. 实际案例解析：

   • 例如，行为人将他人所有、自己占有的财物，或他人所有、他人占有的财物转移为自己所有，即使无明确被害人报案，只要证据确凿，仍可认定其行为构成盗窃罪。
   • 又如，在公共场所发生的盗窃案件中，如果监控录像清晰记录了盗窃过程，即使被害人未察觉或未报案，司法机关仍可依法对犯罪嫌疑人进行定罪。

4. 程序推进与证据印证：

   • 被害人的陈述虽为重要证据之一，但非必要条件。司法机关可通过其他证据相互印证，形成完整证据链。
   • 如犯罪嫌疑人供认盗窃行为，且其供述与其他证据（如现场物证、监控录像、证人证言等）能相互印证，也可作为定罪依据。

特殊情况说明

• 证据不足的情况：如果找不到被害人，且其他证据也无法形成完整的证据链，那么就无法对犯罪嫌疑人进行定罪。因为定罪必须遵循“事实清楚，证据确实充分”的原则。
• 证据合法性和关联性的重要性：在收集证据的过程中，司法机关必须严格遵循法定程序，确保证据的合法性和关联性。否则，即使收集到了大量证据，也可能因为证据不合法或关联性不强而无法被采纳。

总结与建议

在盗窃案件的审理中，司法机关应全面、客观地收集和分析各种证据，确保证据的合法性、真实性和关联性。对于没有明确被害人的案件，更应注重证据的搜集和审查，以确保判决的公正性和准确性。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律帮助和指导。