关于在审查起诉阶段没有认罪，而在审判阶段认罪的案例，我可以为你提供一个具体的分析。
首先，明确一点，被告人在审查起诉阶段未认罪，但在审判阶段选择认罪，这种情况在司法实践中是存在的。接下来，我将通过一个案例来详细解释这种情况下的法律处理。
案例解析
案例名称：史某某抢劫案
案情简介：
史某某因抢劫罪被提起公诉。在一审阶段，史某某未认罪。然而，在二审期间，史某某选择了认罪认罚。
法律处理：
认罪认罚从宽制度的适用：
- 史某某在二审阶段认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，可以适用认罪认罚从宽制度。
- 认罪认罚从宽制度旨在鼓励被告人真诚悔罪、节约司法资源，因此，即使在一审阶段未认罪，二审阶段认罪仍然具有一定的法律价值。
从宽幅度的考量：
- 二审阶段认罪认罚的，并非一律要从宽处理。法院会根据认罪认罚的价值、作用以及案件的具体情况来决定是否从宽。
- 在史某某的案例中，法院综合考虑了史某某的悔罪态度、案件的社会影响等因素，最终决定对其从宽处罚。
具体刑罚的确定：
- 史某某因抢劫罪被一审法院判处无期徒刑。但在二审阶段认罪认罚后，法院对其刑罚进行了调整，改判为有期徒刑十一年。
- 这一调整体现了认罪认罚从宽制度在司法实践中的具体应用。
法律建议
对于被告人：
- 如果在审查起诉阶段未认罪，但在审判阶段意识到自己的错误并愿意认罪认罚，那么应该积极向法庭表达自己的悔罪态度。
- 认罪认罚不仅有助于减轻刑罚，还能体现被告人的悔罪决心，有助于修复社会关系。
对于辩护律师：
- 辩护律师应该充分了解被告人的心理变化和悔罪态度，及时与法庭沟通，为被告人争取更好的法律结果。
- 在辩护过程中，要着重强调被告人的悔罪表现和对社会的贡献，以争取更大幅度的从宽处理。
综上所述，被告人在审查起诉阶段未认罪，但在审判阶段认罪的情况在司法实践中是存在的。在这种情况下，法院会根据认罪认罚的价值、作用以及案件的具体情况来决定是否从宽处理。因此，对于被告人而言，积极认罪认罚是减轻刑罚、修复社会关系的重要途径。如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽早咨询专业律师以获取更详细的法律建议。