在刑事案件中，即使有两名以上同案犯指证，也不意味着必然可以零口供判刑，是否判刑需结合全案证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 零口供判刑的法律依据与原则

根据我国《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
这意味着，即使犯罪嫌疑人、被告人拒绝供述（零口供），只要其他证据（如物证、书证、证人证言、鉴定意见等）形成完整证据链，且排除合理怀疑，法院仍可依法定罪。

2. 同案犯指证的法律效力

同案犯的指证属于证人证言，其证明力需结合其他证据综合判断：

• 若同案犯指证与其他证据（如监控录像、物证、电子数据等）相互印证，且无矛盾或合理怀疑，则指证可信度较高，可能成为定案关键证据。
  
• 若同案犯指证存在矛盾、虚假陈述或利益驱动（如为减轻自身刑罚而诬告他人），则需结合其他证据审慎认定，甚至可能被排除。
  举例：若两名同案犯均指证甲参与抢劫，但监控显示甲案发时在异地，且无其他证据佐证指证，则指证可能被认定为虚假，甲可能因证据不足无罪。

3. 零口供判刑的实践条件

实践中，零口供判刑需满足严格条件：

• 证据确实、充分：所有证据需经法定程序查证属实，且能排除合理怀疑。例如，在毒品犯罪中，即使犯罪嫌疑人拒不认罪，但若从其住处查获毒品、交易记录、同案犯供述等证据，仍可定罪。
  
• 无合理怀疑：证据需形成完整闭环，无矛盾或漏洞。例如，在故意杀人案中，若现场有犯罪嫌疑人的指纹、血迹，且有目击证人指认，即使犯罪嫌疑人拒不供述，法院仍可认定其有罪。
  
• 排除刑讯逼供等非法证据：若指证是通过刑讯逼供等非法手段取得，则依法排除，不得作为定案依据。

4. 零口供不判刑的情形

若仅有同案犯指证，但无其他证据佐证，或证据存在矛盾、无法排除合理怀疑，则法院可能判决无罪。例如：

• 指证孤立无援：若同案犯指证无其他证据支持（如无物证、监控、电子数据等），且犯罪嫌疑人提出合理辩解（如案发时不在场），则指证可能被认定为“孤证”，不足以定罪。
  
• 证据链断裂：若关键证据缺失（如作案工具未找到、赃物未追缴），或证据之间存在矛盾（如同案犯指证时间与监控时间不符），则法院可能因证据不足判决无罪。

5. 法律建议

• 对犯罪嫌疑人/被告人：若被同案犯指证，切勿盲目认罪或抗拒供述，应结合证据情况理性辩护。若证据不足或存在矛盾，可主张无罪；若证据确实，可争取从轻情节（如自首、立功）。
  
• 对被害人/家属：若担心证据不足，应及时收集、固定证据（如保存物证、记录证人信息、申请调取监控等），并配合公安机关调查。
  
• 对同案犯：指证他人需如实供述，若存在诬告、伪证等行为，可能承担法律责任（如诬告陷害罪、伪证罪）。

总结：零口供判刑并非绝对，关键在于证据是否确实、充分且能排除合理怀疑。若你或身边人涉及此类案件，可进一步向我咨询具体案情，我会结合证据情况提供专业分析。