在刑事案件中，0口供且仅有指认的情况下，法律并没有规定具体需要几人指认才能定罪，而是强调要形成完整的证据链才可以对被告人进行定罪。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律原则与证据要求

1. 重证据、重调查研究、不轻信口供原则：

   • 根据《刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，在定罪过程中，不能仅凭被告人的口供或证人的指认来作出判断，而需要综合考虑各种证据。

2. 证据确实、充分的原则：

   • 证据确实、充分是定罪量刑的基础。这要求定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、指认的效力与局限性

1. 指认的主观性和不确定性：

   • 指认作为证人证言的一种，存在主观性和不确定性。证人可能因记忆偏差、主观判断等因素作出不准确的指认。

2. 孤证不能定案：

   • 仅有指认缺乏其他客观证据印证，不能形成完整的证据链，因此不能单独作为定罪的依据。在司法实践中，需要结合物证、书证、视听资料等其他证据，相互印证、核实，才能认定案件事实。

三、定罪的多元证据要求

1. 多元证据的综合考量：

   • 认定犯罪需依据确实、充分的证据，这些证据应包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等多种类型。这些证据应相互印证，形成严密体系，才能对犯罪嫌疑人或被告人定罪量刑。

2. 具体案例分析：

   • 例如，在贩毒案件中，仅有几个人指认贩毒，不能直接定罪。需要物证（如毒品）、书证（如交易记录）、视听资料（如监控视频）等多种证据相互印证，形成完整证据链，才能对贩毒者定罪量刑。

四、法律建议与后续行动

1. 全面收集证据：

   • 在刑事案件中，无论是被告人还是辩护人，都应积极全面收集证据，以形成完整的证据链。这有助于准确认定案件事实，保障当事人的合法权益。

2. 谨慎对待指认：

   • 对于指认，应谨慎对待，不能仅凭指认就作出定罪判断。需要结合其他证据进行综合分析，确保定罪的准确性和公正性。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 如果您或您身边的人涉及刑事案件，且存在0口供或仅有指认的情况，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件具体情况，提供有针对性的法律建议和辩护策略。

总结来看，在刑事案件中，0口供且仅有指认的情况下，不能仅凭指认人数来定罪。而是需要形成完整的证据链，综合考虑各种证据，才能对被告人进行定罪。如果您对此有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。