在刑事案件中，即使犯罪嫌疑人保持“零口供”，即完全否认自己的犯罪行为并拒绝作出有罪供述，只要其他证据确实、充分，依然可以对其定罪量刑。以下是对这一结论的详细解释：
法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这一原则明确指出了口供并非定罪的唯一依据，而是需要综合考虑全案的证据情况。具体来说：
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚：这意味着，如果仅有犯罪嫌疑人的口供，而没有其他任何证据支持，那么这份口供是不足以作为定罪依据的。
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚：在犯罪嫌疑人或被告人保持沉默或否认罪行的情况下，只要检察机关能够收集到足够且确凿的证据，形成完整的证明体系，法院仍然可以依法对其进行定罪量刑。
证据确实、充分的条件
为了确保定罪量刑的公正性和准确性，法律对“证据确实、充分”提出了严格的要求，具体包括以下几点：
定罪量刑的事实都有证据证明：所有与定罪和量刑相关的事实都必须有相应的证据来支持。例如，在盗窃案件中，必须提供关于盗窃行为的时间、地点、被盗物品的种类、数量、价值以及犯罪嫌疑人身份等方面的证据。
据以定案的证据均经法定程序查证属实：所有用于定案的证据都必须经过法定的收集、固定、审查和判断程序，以确保其真实性和可靠性。非法手段获取的证据，如刑讯逼供、威胁、引诱等，是不能作为定案依据的。
综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：这是一个非常高的证明标准。它要求司法人员在全面审查和分析所有证据后，能够确信所认定的犯罪事实是真实的，不存在其他合理的可能性或疑问。例如，在杀人案中，若现场凶器上有被告人指纹，目击证人看到被告人与被害人在案发时争执，且监控视频显示被告人案发后神色慌张离开，这些证据相互印证，能排除他人作案的合理怀疑，即使被告人“零口供”，也可定罪。
实际应用与指导意义
在司法实践中，会综合运用物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等多种类型的证据。当这些证据能够形成完整的证据链条，共同指向同一事实时，即使没有犯罪嫌疑人或被告人的口供，也足以认定犯罪事实。例如，在毒品犯罪案件中，若警方在交易现场查获毒品，监控视频记录交易过程，证人证实犯罪嫌疑人参与交易，银行转账记录显示资金往来，这些证据相互配合，即使犯罪嫌疑人“零口供”，也可定罪。
总结与建议：
“零口供”并不意味着不能定罪，关键在于其他证据是否确实、充分，并且已经过法定程序的查证属实。面对具体的法律问题或疑虑，如果你或你身边的人涉及此类情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。