单纯同案的口供不能判刑。

在刑事案件的审理中，对于被告人的定罪与量刑，必须严格遵循法律规定，确保司法公正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，仅有同案犯的口供，而没有其他证据予以佐证，是不能认定被告人有罪并对其处以刑罚的。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”

2. 同案犯口供的性质：

   • 同案犯的口供属于被告人供述的一种，其本质上是一种言词证据，具有较弱的证明力和不稳定性。
   • 同案犯在提供口供时，可能会受到主观因素的影响，如为了减轻自己的罪责或陷害他人，而作出虚假陈述。

3. 证据链的要求：

   • 要对被告人进行定罪量刑，必须形成完整的证据链。
   • 证据链应综合考量多种类型的证据，包括物证、书证、证人证言、鉴定意见等，以确保证据的真实性和可靠性。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，如果仅有同案犯的口供，而没有其他客观、充分的证据来佐证，法院通常不会仅凭此口供就认定被告人有罪。
   • 例如，在小朱和小李的盗窃案中，尽管小李指认小朱是主谋，但除了小李的口供外，没有其他直接证据能证明小朱参与盗窃。因此，法院不能仅依据小李的口供就认定小朱有罪。

综上所述，单纯同案的口供不能作为定罪量刑的依据。在刑事案件的审理中，必须综合考虑各种类型的证据，确保证据的真实性和可信度，才能对被告人进行公正的定罪和量刑。如果您或您身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师以获取更详细的法律帮助。