关于公司让签文件但没签自己名字是否有法律效力的问题，这需要分情况来讨论：

1. 如果文件内容本身不涉及个人权利义务，且签名仅作为确认或见证：

   • 在这种情况下，即使没有签自己的名字，而是使用了其他方式（如盖章、按手印或他人代签并注明情况），文件仍然可能具有法律效力。因为这类文件的核心在于其内容，而非签名本身。例如，公司内部的会议纪要、通知等，主要目的是传达信息或记录事项，签名的形式可能不是决定其效力的关键因素。

2. 如果文件内容涉及个人权利义务，且签名是确认个人同意或承担责任的关键：

   • 在这种情况下，如果没有签自己的名字，文件可能对签名人不产生法律效力。因为签名是确认个人意愿和承担法律责任的重要方式。如果签名不真实或不存在，那么文件中的权利义务关系就无法得到确认。例如，劳动合同、借款合同等，必须由本人签名才能确认其法律效力。
   • 特殊情况：如果虽然没签自己的名字，但有其他证据（如指纹、电子签名、视频记录等）能够证明是本人所为，或者事后得到了本人的追认，那么文件仍然可能具有法律效力。这需要根据具体情况和证据来判断。

3. 关于代签的情况：

   • 如果文件是他人代签的，且没有得到本人的授权或追认，那么该文件对本人不产生法律效力。因为代签行为未经本人同意，无法代表本人的真实意愿。
   • 如果代签行为得到了本人的授权或事后追认，那么文件可能具有法律效力。但这种情况下，需要确保授权或追认的证据充分且合法。

法律建议：

• 在签署任何文件时，都应确保签名真实、有效，并仔细阅读文件内容，了解自己的权利和义务。
• 如果对文件的法律效力有疑问，或者发现文件存在瑕疵（如签名不真实、内容不明确等），应及时与公司沟通并寻求法律帮助。
• 在涉及重要权利义务的文件上，最好使用本人真实姓名签名，并保留好相关证据（如签字时的照片、视频等），以备不时之需。

可能法律后果：

• 如果因签名问题导致文件无效或产生纠纷，可能会给个人带来不必要的法律风险和经济损失。
• 在极端情况下，如果签名问题被用于欺诈或违法活动，还可能涉及刑事责任。

总结：公司让签文件但没签自己名字是否有法律效力，取决于文件的内容、签名的形式以及是否有其他证据支持。在签署文件时，务必谨慎对待签名问题，确保自己的权益得到保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。