签订合同时未使用真实姓名，其法律效力需根据具体情况综合判断。若合同内容真实、双方意思表示明确，且有足够证据确定合同当事人身份，合同通常有效；若存在欺诈、无法确定当事人身份等情形，则合同可能无效或可撤销。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同有效的情况
实际履行与接受履行：
- 即便合同上签署的不是真实姓名，但如果当事人通过实际行动履行了合同义务，且对方接受了这种履行，合同即被视为成立且有效。例如，在租赁合同中，租户虽用昵称签署合同，但按时支付租金并使用租赁物，房东也接受租金并提供租赁物，该合同即具有法律效力。
能确定身份及真实意思表示：
- 如果结合合同的上下文、交易背景、沟通记录等证据，能够明确签字人就是合同权利义务的承担者，并且是其真实意思表示，合同通常也是有效的。在特定行业或小圈子内，大家普遍知晓并接受的别名用于签订合同，也会被认定为有效。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。因此，只要合同满足这些条件，即便未使用真实姓名，也可能被认定为有效。
二、合同效力存疑或无效的情况
存在欺诈故意：
- 如果使用虚假姓名是为了欺骗对方，以达到非法占有对方财物等非法目的，并且对方因此作出错误的意思表示而签订合同，那么该合同可能因欺诈而可撤销。受损害方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
无法确定合同主体：
- 当使用虚假姓名且没有其他证据能够确定合同当事人身份时，合同的主体不明确，合同可能因缺乏必备要素而不成立或无效。例如，完全随机编造一个名字签署合同，后续发生纠纷时无法确定到底是谁签订的合同，这种情况下合同的效力就会存在问题。
三、实践中的建议
- 避免纠纷：为避免潜在的纠纷和法律风险，建议在签订合同时尽量使用真实姓名。这有助于明确合同的主体，保障双方的权益。
- 证据支持：如果因特殊情况需要使用化名或别名，应确保有其他方式（如身份证、营业执照等证件核实，或其他证人证明）能够明确合同当事人的身份，并确保合同内容合法合规。
综上所述，签订合同时未使用真实姓名的法律效力并非绝对，而是需要根据具体情况、合同条款、双方约定以及相关法律规定来综合判断。如果你在签订合同时遇到了类似问题，或者对合同的法律效力有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。