挂靠其他汽修店后，危废合同的处理需根据挂靠关系性质及合同约定分情况处理，核心原则是确保危废处置合法合规，避免因主体责任不清引发法律风险。具体分析如下：

1. 若挂靠关系为“资质借用型”（实际经营主体仍为原汽修店）
   根据《固体废物污染环境防治法》第80条，危废处置合同需以实际产生危废的主体名义签订。若原汽修店挂靠他人资质但实际经营，危废合同应由原汽修店作为合同主体，挂靠方仅作为资质提供方不承担合同责任。但需注意：

   • 合同中需明确约定“实际处置方为原汽修店，挂靠方仅提供资质协助”；
     
   • 危废转移联单、处置台账等文件需以原汽修店名义记录，避免与挂靠方混同；
     
   • 若挂靠方实际参与危废处置（如联系处置单位），可能被认定为共同经营者，需在合同中明确划分责任边界。

2. 若挂靠关系为“经营权转让型”（实际经营主体变更为被挂靠方）
   若原汽修店将经营权完全转让给被挂靠方，危废合同需以被挂靠方名义重新签订，原合同应依法解除或变更。关键操作：

   • 终止原汽修店与处置单位的合同，由被挂靠方与处置单位重新签署合同；
     
   • 办理危废经营许可证变更手续（如需），确保处置资质与实际经营主体一致；
     
   • 转移原汽修店危废库存时，需按《危险废物转移管理办法》办理跨单位转移手续，避免无证处置风险。

3. 无论何种挂靠模式，均需规避以下风险

   • 主体混淆风险：禁止以挂靠方名义签订合同但实际由原汽修店履行，否则可能被认定为“未依法签订危废合同”，面临《固废法》第114条“处10万-100万元罚款”的处罚；
     
   • 责任连带风险：若合同未明确责任划分，挂靠方与被挂靠方可能因《民法典》第1168条“共同侵权”被连带追责；
     
   • 程序违法风险：危废转移未填写联单、未申报登记等程序违法，可能触发《固废法》第112条“处所需处置费用3-5倍罚款”。

建议行动步骤：

1. 核查挂靠协议中关于危废处置责任的约定；
   
2. 根据实际经营主体变更情况，选择续签、重签或解除原合同；
   
3. 留存合同变更文件、危废转移记录等证据，证明合规性；
   
4. 定期自查危废台账，确保与合同主体、处置单位一致。
   

如涉及具体合同条款审查或纠纷处理，可进一步提供挂靠协议、危废合同等材料，我将结合细节出具法律意见。