结论：在买卖合同未约定利息，但结算后出具的欠条中约定了利息的情况下，一般应以欠条中的约定为准。不过，具体还需根据欠条的合法性、双方的真实意思表示以及相关法律法规来综合判断。
分析说明：
欠条的法律效力：
- 欠条作为双方结算后的债权凭证，通常被视为双方对之前交易的一种确认和重新约定。如果欠条中明确约定了利息，且该约定不违反法律法规的强制性规定（如利率未超过法定上限），那么该约定是具有法律效力的。
合同与欠条的关系：
- 买卖合同是双方最初交易的基础文件，它规定了交易的基本条款和条件。然而，当双方进行结算并出具欠条时，欠条实际上是对原合同的一种补充或变更（至少在债权债务方面）。在欠条与合同内容存在冲突时，特别是当欠条是双方自愿、平等协商后出具的情况下，欠条的约定通常会被视为对原合同相关条款的修改或替代。
双方的真实意思表示：
- 法律尊重并保护双方的真实意思表示。如果欠条中的利息约定是双方真实意愿的体现，且没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么该约定应当被认可并执行。
相关法律法规的考量：
- 在判断欠条中利息约定的合法性时，需要参考相关的法律法规，如《中华人民共和国民法典》中关于借款合同（虽直接针对借款，但利息约定原则可参照）及合同变更、履行的相关规定。如果欠条中的利息约定符合这些法律法规的要求，那么它就是合法的，应当被执行。
特殊情况说明：
- 如果欠条中的利息约定存在违法情形（如利率过高，超过法定上限），或者欠条本身存在瑕疵（如非双方真实意思表示、存在欺诈或胁迫等），那么该约定可能不会被法院认可。
- 另外，如果双方在结算后对欠条中的利息约定产生了争议，且无法通过协商解决，那么可能需要通过法律途径（如诉讼或仲裁）来确认欠条的效力及利息的支付问题。
行动建议：
- 如果您是债权人，且欠条中的利息约定对您有利，建议您妥善保管欠条及相关证据，以备不时之需。
- 如果您是债务人，且对欠条中的利息约定有异议，建议您及时与债权人沟通协商，尝试达成新的协议或寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。