结论：老大将老人火化不和老二商量，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及家庭伦理、道德以及后续遗产处理等方面的复杂问题，具体需结合实际情况分析。
分析角度一：法律层面
火化行为的合法性：
- 在我国，火化是处理遗体的一种常见方式，通常需遵循当地的殡葬管理规定。只要火化行为本身符合相关法律法规，如取得了合法的火化证明，且未违反任何禁止性规定，那么该行为在法律上是合法的。
家庭成员间的协商义务：
- 法律并未明确规定家庭成员在火化老人遗体前必须协商一致。然而，从家庭伦理和道德的角度出发，家庭成员间应当相互尊重、协商处理此类重大事务。老大未与老二商量即进行火化，可能引发家庭矛盾，但并不直接构成违法。
分析角度二：家庭伦理与道德层面
家庭成员间的沟通与尊重：
- 在处理老人遗体等敏感事务时，家庭成员间应当保持充分的沟通，尊重彼此的意见和感受。老大未与老二商量即进行火化，可能被视为对老二的不尊重，进而影响家庭关系。
遗产处理与后续事宜：
- 火化老人遗体后，可能涉及遗产分配、丧葬费用承担等后续事宜。如果家庭成员间因火化问题产生矛盾，可能会影响这些后续事宜的处理。因此，建议家庭成员在处理此类事务时保持冷静、理性，通过协商或法律途径解决分歧。
分析角度三：特殊情况下的法律责任
如果火化行为存在违法情形：
- 例如，未经合法程序擅自火化遗体、违反殡葬管理规定等，那么相关责任人可能需要承担行政责任或刑事责任。但这种情况与是否与老二商量无关，而是取决于火化行为本身的合法性。
如果因火化问题引发家庭纠纷：
- 如家庭成员间因火化问题产生激烈争执，甚至引发肢体冲突等违法行为，那么相关责任人可能需要承担相应的法律责任。但这种情况同样与是否与老二商量无直接关联，而是取决于纠纷的具体情况和行为人的过错程度。
建议：
- 在处理老人遗体等敏感事务时，家庭成员间应当保持充分的沟通，尊重彼此的意见和感受，共同协商处理方案。
- 如果因火化问题产生分歧或矛盾，建议通过家庭内部协商、调解或法律途径解决，避免矛盾升级或引发不必要的法律纠纷。
- 如果您在处理此类事务时遇到法律难题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。