结论：互殴后厂子调解完对方索赔，是否还能上诉取决于多个因素，包括调解协议的性质、是否已经履行以及是否存在法定上诉事由等。以下是对此问题的详细分析：

1. 调解协议的性质与效力：

   • 如果双方在厂子的调解下达成的是书面调解协议，并且该协议具有民事合同性质，即双方自愿、平等地协商并达成一致，那么该协议通常具有法律效力。
   • 一旦调解协议生效，双方应当履行协议中的义务。如果一方不履行，另一方可以通过法律途径追究其责任，但这通常不是通过“上诉”来实现的，因为上诉是针对法院判决或裁定的，而调解协议并非法院判决或裁定。

2. 是否已经履行调解协议：

   • 如果调解协议已经履行完毕，即双方已经按照协议内容完成了各自的义务，那么通常就没有再上诉或追究责任的基础了。
   • 如果调解协议尚未履行或部分履行，且存在争议，那么受损方可以依据调解协议向法院提起诉讼，要求对方履行义务或承担违约责任，但这同样不是上诉行为。

3. 是否存在法定上诉事由：

   • 在一般的调解情境中，并不涉及“上诉”这一法律程序。上诉通常是对法院的一审判决或裁定不服时提出的。
   • 如果在调解过程中存在违法行为（如胁迫、欺诈等），或者调解协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么受损方可以向法院提起诉讼，请求确认调解协议无效或撤销调解协议，并要求重新处理纠纷。但这也不是上诉，而是提起新的诉讼。
   • 特殊情况：如果双方在调解后，又就同一纠纷向法院提起诉讼，并且法院作出了判决或裁定，那么对判决或裁定不服的一方可以在法定期限内提出上诉。但这种情况与“互殴厂子调解完对方索赔”的直接情境并不完全吻合，它涉及的是调解后的诉讼程序。

4. 法律建议：

   • 如果对方在调解后提出索赔，且你认为该索赔没有依据或调解协议已经涵盖了所有争议事项，你可以拒绝对方的索赔要求，并告知对方如果坚持索赔，将通过法律途径解决。
   • 如果对方坚持索赔并威胁采取法律行动，或者你已经收到法院的传票等法律文书，建议你及时咨询专业律师（即向我咨询），以便了解你的权利和义务，并制定合适的应对策略。

总结与进一步行动建议：在互殴后厂子调解完对方索赔的情况下，是否还能上诉并不是一个简单的问题，它取决于多个因素。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。