关于服务合同到期重新招标是否需要向原公司通知的问题，结论是：这主要取决于原合同中的具体约定以及相关法律法规的规定，但通常情况下，从公平、透明和避免纠纷的角度出发，建议向原公司进行通知。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 首先，应仔细审查原服务合同中是否有关于合同到期后重新招标程序以及是否需要通知原公司的具体条款。如果合同中有明确约定，那么双方应严格按照合同约定执行。
   • 若合同中没有明确约定，则需考虑相关法律法规的规定以及行业惯例。

2. 法律法规角度：

   • 在没有具体合同约定的情况下，应参考相关法律法规。虽然直接的法律规定可能并未明确要求必须通知原公司，但根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规的精神，招标过程应当公开、公平、公正，确保所有潜在投标人都有平等的机会参与竞争。
   • 从这一原则出发，向原公司通知重新招标的信息，可以视为保障原公司作为潜在投标人知情权的一种体现，有助于维护招标过程的公正性和透明度。

3. 行业惯例与公平竞争角度：

   • 在许多行业中，当服务合同到期并计划重新招标时，向原公司通知是一种常见的做法。这有助于原公司评估是否继续参与竞争，以及准备相应的投标文件。
   • 从公平竞争的角度来看，如果原公司不知道重新招标的信息，而其他潜在投标人却得知了这一信息并准备了投标，那么原公司就可能处于不利的竞争地位。

4. 实际操作建议：

   • 建议通知：为了维护良好的商业关系，避免不必要的纠纷，以及确保招标过程的公正性和透明度，建议在服务合同到期并计划重新招标时，向原公司发出正式的通知。
   • 通知内容：通知中应明确说明重新招标的时间、地点、招标范围、投标要求等关键信息，以便原公司能够充分了解并准备相应的投标文件。
   • 保留证据：在发出通知后，应妥善保留通知的发送记录（如邮件发送记录、快递单据等），以备不时之需。

特殊情况说明：

• 如果原合同中有明确约定不需要通知原公司，或者存在其他特殊情况（如原公司已明确表示不再参与竞争等），则可能不需要向原公司通知。但这种情况较为少见，且应谨慎处理。

法律后果提示：

• 如果未向原公司通知而直接进行重新招标，且原公司因此遭受了损失（如因未能及时准备投标文件而失去竞争机会等），原公司可能会主张其知情权受到侵害，并可能寻求法律救济。因此，从风险规避的角度出发，建议向原公司进行通知。

如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。