结论：在原借款合同约定了律师费可以主张的情况下，债权转让给新债权人后，新债权人通常可以主张律师费，但具体还需根据合同条款、债权转让协议以及相关法律规定综合判断。
详细分析：
合同条款的约束力：
- 原借款合同中明确约定了律师费可以主张，这是双方当事人之间的真实意思表示，对双方具有法律约束力。债权转让后，除非合同中有特别约定或法律另有规定，否则该条款对受让人（新债权人）同样具有约束力。
债权转让的性质：
- 债权转让是指债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为。在债权转让过程中，原债权人与债务人之间的合同关系并不因此消灭，而是由受让人（新债权人）取代原债权人的地位，继续享有和行使原债权。因此，原合同中的条款，包括关于律师费的约定，通常也会随债权一并转让给受让人。
新债权人的权利：
- 新债权人作为债权的受让人，有权依据原借款合同的约定向债务人主张权利，包括主张律师费。当然，这并不意味着新债权人可以无限制地主张律师费，其主张的律师费应当合理且符合合同约定和法律规定。
可能的例外情况：
- 如果债权转让协议中明确约定了新债权人不享有原合同中关于律师费的约定权利，或者原合同中的律师费约定因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，那么新债权人可能无法主张律师费。
- 另外，如果债务人能够证明新债权人主张的律师费不合理或过高，法院也可能根据具体情况对律师费进行调整或不予支持。
法律建议：
- 对于新债权人而言，在受让债权时，应仔细审查原借款合同的条款，特别是关于律师费的约定，确保自己有权主张该费用。
- 在主张律师费时，新债权人应提供充分的证据证明律师费的合理性和必要性，如律师费发票、委托代理合同等。
- 如果债务人对律师费提出异议，新债权人应积极应对，通过协商、诉讼等方式维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果新债权人能够证明自己有权主张律师费，并且律师费合理且必要，那么法院可能会支持其主张，判决债务人承担律师费。
- 如果新债权人无法证明自己有权主张律师费，或者律师费不合理或过高，那么法院可能会驳回其主张或调整律师费金额。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。