被挂靠企业承担连带责任后，既可以向挂靠人行使追偿权，也可能在特定情况下主张不当得利，但两者在法律性质、构成要件及适用情形上存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、追偿权的行使
法律基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当挂靠企业因挂靠人的行为而承担连带责任时，挂靠企业在承担责任后，有权向挂靠人进行追偿。这是基于挂靠企业与挂靠人之间的内部责任分担关系。
构成要件：
- 挂靠企业已实际承担了连带责任，支付了相应的款项或履行了其他义务。
- 挂靠人的行为是导致挂靠企业承担连带责任的原因。
- 挂靠企业与挂靠人之间存在明确的内部责任分担约定或法律规定。
适用情形：
- 在挂靠经营中，挂靠人以挂靠企业的名义进行经营活动，若因挂靠人的过错导致第三方受损，挂靠企业可能因名义上的关联而承担连带责任。此时，挂靠企业有权在承担责任后向挂靠人追偿。
二、不当得利的主张
法律基础：
- 不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。根据《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定，受损方有权要求得利方返还所得利益。
构成要件：
- 挂靠企业因挂靠人的行为而遭受了经济损失。
- 挂靠人获得了利益，且该利益的获得没有合法依据。
- 挂靠企业的损失与挂靠人的得利之间存在因果关系。
适用情形：
- 在某些特殊情况下，如果挂靠人通过不正当手段（如欺诈、隐瞒等）使挂靠企业承担了本不应由其承担的责任，从而获得了利益，而挂靠企业因此遭受了损失，此时挂靠企业可能可以主张不当得利，要求挂靠人返还所得利益。但这种情况相对较为特殊，且需要充分的证据支持。
三、追偿权与不当得利的区别与联系
区别：
- 追偿权是基于挂靠企业与挂靠人之间的内部责任分担关系而产生的，而不当得利则是基于一方无合法依据获得利益而另一方遭受损失的法律关系。
- 追偿权的行使通常需要以挂靠企业已实际承担连带责任为前提，而不当得利的主张则更侧重于利益的获得与损失的因果关系。
联系：
- 在某些情况下，追偿权与不当得利可能存在一定的重叠或交叉。例如，当挂靠人通过不正当手段使挂靠企业承担连带责任时，挂靠企业既可能基于内部责任分担关系行使追偿权，也可能基于不当得利主张返还利益。但具体应适用哪种法律关系，需要根据案件的具体情况和证据进行综合判断。
四、建议
- 明确内部责任分担：挂靠企业与挂靠人之间应明确内部责任分担机制，以避免在承担连带责任后产生纠纷。
- 保留相关证据：在挂靠经营过程中，挂靠企业应保留与挂靠人行为相关的所有证据，以便在需要时证明自己的权益。
- 咨询专业律师：在涉及复杂的法律关系时，建议挂靠企业及时咨询专业律师，以便更准确地判断自己的法律权益和应采取的法律措施。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。