核心结论：小孩在工地玩耍轻微受伤的赔偿问题，需根据具体情况确定责任主体，进而确定赔偿范围和方式。以下分情况说明：

1. 工地管理方存在过错的情况
   若工地未设置明显警示标志、未采取安全防护措施（如围挡、专人看管等），导致小孩进入并受伤，管理方需承担主要或全部责任。根据《民法典》第1198条，公共场所管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费等合理费用；若构成伤残，还需赔偿残疾赔偿金。

2. 监护人存在过错的情况
   若监护人未尽到监护职责（如放任小孩独自进入工地），导致事故发生，监护人可能需承担部分责任。根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；若监护人尽到监护职责，可减轻其责任。此时赔偿可能按过错比例分担（如管理方70%、监护人30%）。

3. 第三方过错的情况
   若伤害由工地内其他人员（如施工人员）直接造成（如抛掷工具、违规操作等），则由该第三方承担赔偿责任。若管理方未尽到管理职责（如未对施工人员安全培训），可能需承担补充责任。

操作建议：

1. 固定证据：立即拍摄现场照片、视频，保留医疗记录、费用单据，并记录目击者联系方式；
   
2. 协商解决：与工地管理方或责任方协商赔偿，明确责任比例和赔偿项目；
   
3. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，申请伤残鉴定（如需），并主张医疗费、营养费、精神损害抚慰金等；
   
4. 特殊情形：若工地属于未竣工建筑，开发商或施工单位可能需承担更高责任；若小孩为限制民事行为能力人（如8岁以上），可能需结合其认知能力判断过错。

风险提示：

• 赔偿金额需以实际损失为限，避免过度主张；
  
• 若监护人存在重大过失（如明知工地危险仍放任小孩进入），可能影响赔偿比例；
  
• 工地管理方可能以“已尽到警示义务”抗辩，需结合现场证据反驳。
  

如有进一步细节（如工地类型、受伤原因等），可提供更多信息以便精准分析。