核心结论：小孩在工厂玩耍受伤的赔偿问题，需根据工厂性质、小孩年龄、监护人责任及过错情况综合判断，具体分以下几种情况说明。

1. 工厂未尽安全保障义务，需承担主要或全部责任
   若工厂属于对外开放的公共场所（如废弃工厂未设置警示标志、未封闭管理），或工厂在生产期间允许小孩进入导致受伤，根据《民法典》第1198条，工厂未尽到安全保障义务的，需承担侵权责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、营养费等合理费用；若造成残疾或死亡，还需赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金及精神损害抚慰金。
   例外：若小孩故意造成损害（如攀爬危险设备），工厂可减轻责任。

2. 监护人未尽监护职责，需自行承担部分或全部责任
   根据《民法典》第34条，监护人（父母或其他法定监护人）有义务保护被监护人的人身安全。若监护人放任小孩进入工厂玩耍，或未及时制止危险行为，需对损害结果承担主要责任。例如：

   • 8岁以下无民事行为能力人：监护人责任更重；
     
   • 8-18岁限制民事行为能力人：监护人责任根据过错程度调整。
     典型场景：家长将小孩独自留在工厂附近，或明知工厂危险仍允许进入。

3. 第三方过错导致损害，由第三方承担责任
   若小孩受伤是因工厂内其他人员（如员工、访客）的故意或过失行为导致（如员工操作机器不当、其他小孩推搡），根据《民法典》第1165条，由直接侵权人承担赔偿责任。工厂若未尽管理义务（如未制止危险行为），可能承担补充责任。

4. 工厂已尽义务且无过错，可能不承担责任
   若工厂已采取合理措施（如封闭管理、设置警示标志、禁止无关人员进入），且监护人擅自带小孩进入或放任其玩耍，工厂可能无需赔偿。但需证明自身无过错（如监控录像、管理记录等）。

行动建议：

1. 立即保存证据：现场照片、监控录像、医疗记录、证人联系方式等；
   
2. 协商或诉讼：根据责任划分，与工厂或侵权方协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉；
   
3. 咨询专业律师：具体案件需结合证据和当地司法实践分析，如有疑问可直接向我提问。