结论：乙方在事故后先走是否算逃逸，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 逃逸的构成要件：

   • 根据《道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸通常指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。其核心要素包括：明知发生交通事故、为逃避法律追究、逃离事故现场。
   • 若乙方在事故后，因受伤需要紧急就医、报警后等待处理但因特殊原因暂时离开（如寻找安全地点、联系家人等），且未故意隐瞒事故事实或逃避责任，一般不构成逃逸。
   • 若乙方在事故后，明知发生事故却故意离开现场，且未留下任何联系方式或报警，试图逃避法律责任，则可能构成逃逸。

2. 乙方的行为动机与后果：

   • 若乙方因恐慌、无知或误以为事故轻微而离开，但事后主动配合调查、承担责任，其主观恶性较小，可能不构成逃逸或构成逃逸但情节轻微。
   • 若乙方离开现场后，拒不配合调查、拒绝承担责任，甚至伪造现场、毁灭证据，则可能构成逃逸且情节严重，需承担更重的法律责任。

3. 甲方的责任与乙方的行为关系：

   • 无论乙方是否构成逃逸，甲方的责任需根据事故具体情况（如交通信号、车速、是否违规等）独立判定。乙方的行为可能影响事故责任的最终划分，但不影响甲方责任的基本判定。
   • 若乙方构成逃逸，甲方在事故中的责任可能因乙方的逃逸行为而减轻（如乙方逃逸导致事故原因无法查清，甲方可能承担次要责任或无责任）。但具体需根据事故证据和法律规定综合判断。

法律建议：

• 若您是甲方，建议立即报警并保护现场，等待交警到场处理。同时，尽可能收集事故证据（如行车记录仪、现场照片、证人联系方式等），以便后续维权。
• 若您是乙方，建议事故后立即停车、报警并保护现场。若因特殊原因需离开，应留下联系方式或告知警方，避免被认定为逃逸。
• 无论哪方，均应积极配合交警调查，如实陈述事故经过，避免因隐瞒或伪造事实而承担更重的法律责任。

可能后果：

• 若乙方构成逃逸，可能面临罚款、拘留、吊销驾驶证等行政处罚；若事故造成严重后果（如人员伤亡），还可能构成交通肇事罪，需承担刑事责任。
• 若乙方不构成逃逸，则根据事故责任承担相应的民事赔偿责任（如医疗费、车辆维修费等）。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。