结论：甲方是否构成逃逸，需根据具体情况判断，但若甲方在不知情的情况下离开现场，一般不构成逃逸；若明知发生事故而离开，则可能构成逃逸。以下是对此问题的详细分析：
一、逃逸的构成要件
在交通事故中，逃逸通常指的是事故发生后，肇事者为了逃避法律责任而逃离现场的行为。构成逃逸一般需要满足以下几个要件：
- 主观上明知发生事故：肇事者必须明知或应知发生了交通事故。
- 客观上实施了逃离行为：肇事者在明知发生事故后，未履行保护现场、抢救伤者、报警等法定义务，而是选择逃离。
二、甲方行为的具体分析
不知情的情况：
- 如果甲方在超车过程中，确实没有意识到与乙方车辆发生了接触（尽管实际上乙方车辆撞在了甲方车上），且没有其他证据表明甲方明知发生事故而离开，那么甲方的行为一般不构成逃逸。
- 在这种情况下，甲方可能只是基于疏忽或未察觉而离开了现场，缺乏逃逸的主观故意。
知情的情况：
- 如果甲方在超车过程中，虽然未直接碰到乙方车辆，但通过后视镜、声音或其他方式感知到了乙方车辆发生了碰撞，且明知或应知这一碰撞与自己的超车行为有关，却选择离开现场，那么甲方的行为可能构成逃逸。
- 在这种情况下，甲方明知发生事故而未履行法定义务，选择逃离以逃避法律责任，符合逃逸的构成要件。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果甲方构成逃逸，将可能面临更严重的法律责任，包括但不限于行政处罚（如罚款、吊销驾驶证等）、刑事责任（如构成交通肇事罪等）以及民事赔偿责任。
- 如果甲方不构成逃逸，但因其超车行为对事故发生负有一定责任，仍需承担相应的民事赔偿责任。
建议：
- 对于甲方而言，无论是否构成逃逸，都应积极配合交警部门的调查，如实陈述事故经过，提供相关证据。
- 如果甲方对事故责任有异议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
- 对于乙方而言，如果因事故受到损害，应及时报警并保留好相关证据，以便后续维权。
最后，交通事故的处理往往涉及复杂的法律问题和事实认定，如果你或他人遇到类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。