结论：在交通事故中，原主要责任方在一年半后因肺癌等多种疾病摔伤死亡，且法医鉴定为同等责任的情况下，责任的划分需综合考虑事故发生时的具体情况、因果关系以及法医鉴定的结果。由于直接的法律责任可能因具体情况而异，以下是从不同角度的分析和建议。

1. 交通事故责任与后续死亡的关系：

   • 交通事故发生时，若一方被认定为主要责任，通常意味着该方在事故中的过错较大，应承担相应的赔偿责任。
   • 然而，一年半后该责任方因肺癌等多种疾病摔伤死亡，这一后续事件与交通事故的直接因果关系可能已减弱或消失。法医鉴定为同等责任，可能指的是在死亡这一结果上，交通事故与其他因素（如疾病、摔伤等）共同起到了作用。

2. 法医鉴定的影响：

   • 法医鉴定为同等责任，意味着在死亡原因上，交通事故与其他因素具有相当的重要性。这可能会影响赔偿责任的划分，因为赔偿通常与过错和因果关系紧密相关。
   • 如果法医鉴定明确指出交通事故是导致死亡的主要原因之一，那么原主要责任方（或其遗产）可能仍需承担一定的赔偿责任。但如果鉴定认为交通事故与死亡之间的因果关系较弱，则赔偿责任可能会相应减轻。

3. 赔偿责任的划分：

   • 在具体赔偿责任的划分上，法院会综合考虑多种因素，包括事故发生时的过错程度、因果关系、法医鉴定结果以及双方的经济状况等。
   • 如果原主要责任方已经死亡，其赔偿责任可能会由其遗产来承担。如果遗产不足以支付赔偿，那么受害方可能无法获得全额赔偿。

4. 建议与行动：

   • 对于受害方来说，建议收集所有与事故和死亡相关的证据，包括事故现场照片、医疗记录、法医鉴定报告等，以便在需要时向法院提供。
   • 如果双方对赔偿责任有争议，可以考虑通过调解或诉讼来解决。在调解或诉讼过程中，可以聘请专业律师来协助处理相关法律事务。
   • 对于原主要责任方的家属来说，如果面临赔偿责任，也应积极了解相关法律规定，并考虑与受害方进行协商或寻求法律援助。

进一步思考：在处理此类复杂案件时，除了考虑法律责任外，还应关注双方的情感和利益平衡。通过协商、调解等方式，往往可以更有效地解决争议，减少双方的损失和痛苦。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。