关于“打官司时体温单上画不在是否影响”的问题，结论上需要分情况讨论：体温单作为医疗记录的一部分，在侵权损害（人格权）诉讼中，其证据效力及影响取决于具体情境和画不在的内容、目的等因素。以下从几个关键角度进行分析：

1. 体温单的法律性质与证据效力

体温单属于医疗记录，是医疗机构在诊疗过程中形成的原始文件，通常用于记录患者的生命体征（如体温、脉搏、呼吸等）。在法律上，医疗记录属于书证，具有客观性、关联性和合法性时，可作为认定案件事实的依据。

• 若画不在的内容与案件无关：例如，体温单上被随意涂画、标注无关信息，且不影响原始数据的真实性和完整性，则通常不会对案件产生实质性影响。法院在审查证据时，会重点关注与案件争议焦点直接相关的内容。
  
• 若画不在的内容涉及篡改或伪造：例如，故意修改体温数据以掩盖医疗过错，或伪造记录以逃避责任，则可能构成证据篡改或伪造。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，篡改、伪造证据的行为可能面临罚款、拘留等司法制裁，甚至影响案件判决结果。

2. 画不在行为的主观意图与客观后果

• 主观意图：若画不在是出于无意（如笔误、记录错误后的修正），且能合理解释并补正，通常不会被认定为恶意行为。但若存在故意隐瞒、误导的意图，则可能被认定为恶意篡改证据。
  
• 客观后果：即使画不在行为本身无恶意，若导致体温单的关键数据无法辨认或失去证明力，可能影响法院对案件事实的认定。例如，在医疗损害纠纷中，体温单是判断医疗机构是否尽到诊疗义务的重要依据，若数据缺失或模糊，可能加重医疗机构的举证责任。

3. 具体场景下的影响分析

• 侵权损害（人格权）诉讼中的体温单：若诉讼涉及医疗损害、人身伤害等，体温单可能用于证明患者的健康状况、诊疗过程及因果关系。此时，画不在行为是否影响案件，需结合以下因素判断：
  
  • 画不在的内容是否涉及关键数据（如高烧持续时间、异常体征等）；
    
  • 画不在是否导致数据无法复原或验证；
    
  • 是否存在其他证据（如护理记录、医嘱单）可佐证体温单的内容。
    
• 其他类型诉讼中的体温单：若诉讼与医疗无关（如劳动纠纷、合同纠纷），体温单的证明力通常较弱，画不在行为的影响也相对有限。

4. 法律建议

• 对原告（受害方）：若发现体温单被画不在且可能影响案件，应及时向法院申请证据保全或要求医疗机构补充说明。必要时，可申请鉴定以确认体温单的真实性。
  
• 对被告（医疗机构或相关方）：若画不在行为被质疑，应主动提供合理解释（如记录错误后的修正流程）或补正证据（如电子病历、监控录像等），以证明无恶意篡改。
  
• 对双方共同建议：在诉讼过程中，应保持体温单等医疗记录的完整性，避免随意涂改或丢弃。若需修正，应按照医疗机构的规定流程进行，并留存修正记录。

总结：体温单上画不在是否影响打官司，需结合画不在的内容、目的、后果及案件类型综合判断。若涉及关键数据且存在恶意篡改嫌疑，可能严重影响案件结果；若为无意修正且不影响数据真实性，则影响较小。建议双方在诉讼中谨慎对待医疗记录，必要时咨询专业律师以维护自身权益。