在医疗纠纷官司中，对方有既往病史是否会产生影响，需结合具体案情分析，但通常不会直接改变医疗行为的过错认定，但可能影响因果关系及赔偿范围的判定。以下从不同角度详细分析：

1. 既往病史对医疗行为过错认定的影响

• 原则：医疗行为的过错认定主要基于诊疗行为是否符合医学规范、是否尽到合理注意义务。既往病史本身不直接构成医疗过错，但若医疗机构未充分询问病史或忽视病史导致误诊、漏诊，则可能被认定为过错。
• 例外：若既往病史与当前诊疗无关（如患者因感冒就诊，但有多年前的骨折史），且医疗机构已尽到询问义务，则既往病史不影响过错认定。

2. 既往病史对因果关系的影响

• 参与度鉴定：在医疗损害赔偿中，需通过司法鉴定确定医疗行为与损害后果的因果关系及参与度。若既往病史是损害后果的主要或部分原因（如患者本身有严重心脏病，因手术诱发心梗），则可能降低医疗行为的参与度，从而减少赔偿比例。
• 法律依据：根据《民法典》第1218条，医疗机构或医务人员因过错造成患者损害的，应承担赔偿责任。但若损害由患者自身疾病导致，医疗机构可能仅承担部分责任。

3. 既往病史对赔偿范围的影响

• 赔偿项目：医疗损害赔偿包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等。若既往病史导致损害后果扩大（如患者本身有糖尿病，术后感染风险增加），则赔偿范围可能仅限于医疗行为直接导致的部分。
• 计算示例：假设总损害为100万元，司法鉴定认定医疗行为参与度为60%，既往病史参与度为40%，则医疗机构赔偿60万元（100万×60%）。

4. 实务建议

• 患者角度：
  1. 全面提供病史：就诊时如实告知既往病史，避免因隐瞒病史导致医疗行为无过错但损害扩大。
  2. 申请司法鉴定：通过鉴定明确医疗行为与损害的因果关系及参与度，为赔偿提供依据。
• 医疗机构角度：
  1. 详细询问病史：诊疗前充分询问病史，记录在案，避免因忽视病史被认定过错。
  2. 参与鉴定过程：积极配合司法鉴定，提供病历、诊疗记录等证据，争取合理参与度认定。

5. 法律风险提示

• 伪造病史的后果：若患者或医疗机构伪造、篡改病史，可能面临行政处罚（如警告、罚款）或刑事责任（如《刑法》第305条伪证罪），且伪造证据不影响过错认定，但可能加重责任。
• 举证责任：患者需证明医疗行为与损害存在因果关系，医疗机构需证明其诊疗行为无过错或损害由其他原因导致。

总结：既往病史在医疗纠纷中主要影响因果关系及赔偿范围，但不影响医疗行为过错的直接认定。建议双方通过司法鉴定明确责任比例，并依法主张权利或履行义务。如有具体案情，可进一步向我咨询。