结论：一般情况下，若调解书明确约定了逾期付款需支付违约金，且付款逾期时间较短未构成根本性违约，原告仍有权要求支付违约金；但若调解书未约定违约金条款，或双方已达成新的履行合意，则原告可能无法主张违约金。具体需结合调解书条款和实际履行情况判断。

1. 调解书有明确违约金条款时

若调解书中明确约定了“若被告未按期履行付款义务，需支付违约金”，则该条款具有法律约束力。即使被告仅逾期几天付清欠款，仍构成违约，原告有权依据调解书要求被告支付违约金。
法律依据：

• 《民法典》第577条：当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担违约责任。
  
• 《民事诉讼法》第2五十二条：调解书经双方签收后即具有法律效力，当事人应按约定履行义务。
  

例外情形：
若被告能证明逾期付款系因不可抗力（如突发疾病、自然灾害等）或原告同意延期，且双方未重新约定违约金，则可能免除违约金责任。但需提供充分证据（如书面同意延期协议、医疗证明等）。

2. 调解书未约定违约金条款时

若调解书中仅约定了付款期限，但未提及逾期付款的违约责任（如违约金、利息等），则原告通常无法直接主张违约金。但可尝试通过以下途径主张损失赔偿：

• 主张逾期利息：若调解书未约定利息，可依据《民法典》第676条，要求被告支付逾期付款期间的资金占用利息（按LPR计算）。
  
• 主张实际损失：若原告能证明逾期付款导致其产生实际损失（如额外融资成本、交易机会丧失等），可要求被告赔偿，但需承担举证责任。
  

3. 双方已达成新的履行合意时

若被告逾期后，原告以行为或书面方式表示接受逾期付款（如未在合理期限内提出异议、继续接收款项等），可能被认定为双方以实际履行变更了调解书条款。此时，原告再主张违约金可能缺乏依据。
关键点：需结合双方沟通记录、付款行为等综合判断是否构成“合意变更”。

建议行动

1. 核查调解书条款：重点查看是否有违约金、利息或逾期责任的约定。
   
2. 固定证据：若主张违约金，需保留调解书、付款凭证、沟通记录等证据。
   
3. 协商或诉讼：可先与被告协商解决；若协商无果，可向法院申请强制执行调解书，并主张违约金（如有约定）。
   

提示：法律问题需结合具体证据和细节分析，若涉及复杂情形，建议进一步提供调解书内容或案件背景，以便更精准解答。