结论概述： 出借人向借款人提起诉讼时未告知担保人，这一行为本身并不直接违反法律规定，但可能涉及后续执行阶段对担保人权益的影响。具体是否需要告知担保人，取决于担保合同的约定以及诉讼的具体情况。以下从多个角度进行详细分析：

1. 诉讼程序的角度：

   • 在一般的民事诉讼程序中，出借人（原告）起诉借款人（被告）时，并不需要必须通知担保人作为共同被告或第三人参加诉讼。诉讼的直接对象是借款人，担保人并非诉讼的必需参与方。
   • 如果出借人希望担保人承担担保责任，可以在诉讼中或诉讼后，根据担保合同的约定和法律规定，向担保人主张权利。但这并不意味着在起诉借款人时就必须告知担保人。

2. 担保合同的角度：

   • 担保合同是出借人与担保人之间设立的，用于保障出借人债权实现的合同。担保合同中可能会约定在出借人起诉借款人时，担保人需要知晓或参与的相关条款。
   • 如果担保合同中有明确约定，出借人在起诉借款人时应通知担保人，那么出借人未履行这一通知义务可能构成违约，担保人可以据此主张相应的权利。
   • 如果担保合同中没有此类约定，出借人未告知担保人起诉借款人的行为，则不构成对担保合同的违反。

3. 后续执行的角度：

   • 即使出借人在起诉借款人时未告知担保人，但在获得胜诉判决后，如果借款人未能履行判决确定的义务，出借人仍有权根据担保合同的约定向担保人主张担保责任。
   • 在执行阶段，法院可能会根据出借人的申请，对担保人的财产进行查封、扣押或拍卖等执行措施。此时，担保人将会知晓并参与到执行程序中来。

4. 法律建议：

   • 对于出借人而言，虽然法律上没有强制要求在起诉借款人时必须告知担保人，但为了保障自身债权的顺利实现，可以在起诉前与担保人进行沟通，了解其意愿和态度，以便在后续执行中更好地协作。
   • 对于担保人而言，如果担心出借人起诉借款人时未告知自己，可以在担保合同中明确约定相关通知义务，并在出借人未履行时及时主张权利。同时，担保人也应密切关注借款人的还款情况，以便在必要时及时采取措施保护自己的权益。

特殊情况说明：

• 如果担保方式为连带责任保证，且担保合同中约定了担保人需对借款人的债务承担连带清偿责任，那么在出借人起诉借款人时，虽然法律上没有强制要求告知担保人，但出借人可能会出于诉讼策略或执行便利的考虑，选择将担保人一并列为被告。
• 如果担保方式为一般保证，且担保合同中没有特别约定，出借人通常只需起诉借款人即可。在借款人财产不足以清偿债务时，出借人可以再向担保人主张权利。

总结与启示： 出借人向借款人提起诉讼时未告知担保人，并不直接违反法律规定。但担保人作为债权保障的重要一方，其权益也应得到充分保护。因此，在签订担保合同时，双方应明确约定各自的权利和义务，包括通知义务等，以避免后续纠纷的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。