结论前置：质押合同的生效在民法典中有明确规定，对于动产质押，即便没有书面合同，质权也可能因质押财产的交付而设立；但对于权利质押，书面合同是质权有效设立的必要条件。为确保双方权益，建议签订书面质押合同并明确相关条款。
动产质押的情况
法律规定与具体分析：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百二十七条，设立质权时，当事人应当采用书面形式订立质押合同，合同内容应详尽，包括被担保债权的种类和数额、债务人履行债务的期限、质押财产的名称和数量、担保范围以及质押财产的交付时间和方式等。然而，第四百二十九条也规定，质权自出质人交付质押财产时设立。这意味着，尽管法律倾向于书面合同，但动产质权的设立关键在于质押财产的交付。
- 缺乏书面合同可能导致后续纠纷中难以证明双方的具体约定，如债权金额、担保范围等，从而增加举证难度和法律风险。因此，即便动产质权可以因交付而设立，书面合同的存在仍然至关重要，它能为双方提供明确的法律保障。
实例说明：
- 假设甲向乙借款，并口头约定将一块名贵手表作为质押物交付给乙。尽管没有书面合同，但乙在甲交付手表时即获得了质权。然而，若日后产生争议，如甲否认质押的存在或质押的范围，乙可能面临证明质押细节的困难，因为缺乏书面证据。
权利质押的情况
法律规定与具体分析：
- 对于权利质押，如基金份额、股权、知识产权中的财产权、应收账款等，《民法典》第四百四十条至第四百四十五条有明确规定。这些条款要求，各类权利质押均需订立书面合同，并且质权的设立时间根据权利类型有所不同，如基金份额和股权自办理出质登记时设立，知识产权和应收账款也同样需要办理出质登记。
- 这意味着，对于权利质押，书面合同不仅是双方约定的记录，更是质权有效设立的必要条件。缺乏书面合同可能导致质权设立存在瑕疵，甚至被认定为无效。即使办理了出质登记，如果没有合法有效的书面质押合同作为基础，质权的法律效力仍可能受到质疑。
实例说明：
- 假设甲公司与乙公司口头约定将一项专利权质押给乙公司，并办理了出质登记。但由于缺乏书面质押合同，当甲公司违约时，乙公司可能发现其质权效力在法律上存在争议。乙公司可能需要通过法律途径证明质押的存在和范围，这无疑增加了其维权成本和风险。
综合建议与风险提示
- 签订书面合同：为确保质押合同的有效性和充分保护双方权益，建议在设立质权时务必签订书面的质押合同，并详细约定所有必要条款。书面合同不仅能明确双方的权利和义务，还能在后续纠纷中提供有力的证据支持。
- 办理出质登记：对于权利质押，除了签订书面合同外，还需按照法律规定办理出质登记。出质登记是质权有效设立的必要条件，也是保障质权人权益的重要手段。
- 风险意识：缺乏书面合同可能导致质权设立存在瑕疵或无效，从而增加质权人的法律风险。因此，在设立质权时，双方应充分认识到书面合同的重要性，并积极履行相关手续。
作为冯浩律师，我建议你在涉及质押合同的问题时，务必谨慎对待书面合同的签订和出质登记的办理。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。