若对行政执法中的回避决定不服，当事人可以通过申请复议这一法定途径来寻求救济。以下是对此问题的详细分析：

一、了解回避制度及决定程序

在采取任何行动之前，首先需要了解行政执法中的回避制度及其决定程序。回避制度是为了确保行政执法的公正性，防止因执法人员与案件存在利害关系而影响案件的公正处理。回避决定通常由行政机关根据当事人的申请或自行发现后作出。

二、明确救济途径：申请复议

1. 法律依据：

   • 根据相关法律法规（虽未直接引用具体法条，但此原则在行政法中普遍适用，且类似规定可见于《行政诉讼法》及其司法解释中关于回避复议的精神），当事人对行政机关作出的回避决定不服的，有权申请复议。

2. 操作方式：

   • 当事人应在收到回避决定书之日起一定期限内（具体期限可能因地区或具体法规而异，但通常会有明确规定，如三日或七日等），向作出回避决定的行政机关提出书面复议申请。
   • 申请中应明确说明不服的理由和依据，并提供相关证据材料支持自己的观点。

3. 注意事项：

   • 复议期间，被申请回避的人员原则上不停止参与本案的工作，以确保行政执法的连续性。但若案件需要采取紧急措施，则可能暂停其参与。
   • 当事人应严格遵守法定的复议程序和期限，避免因程序瑕疵或逾期而丧失救济机会。

三、准备充分的证据和材料

在申请复议时，当事人应准备充分的证据和材料来支持自己的观点。这些证据和材料可以包括：

• 与案件有利害关系的证明材料，如身份证明、与案件相关的合同或协议等。
• 执法人员可能存在偏见的证据，如执法人员与当事人之间的私人关系证明、执法人员过往的不当行为记录等。
• 其他可能影响案件公正处理的因素的证明，如执法程序违法、证据收集不合法等。

四、遵循法定程序和期限

• 程序要求：当事人在申请复议时，必须严格遵循法定的程序和要求，如提交书面申请、提供必要的证据材料等。这是确保复议申请得到有效处理的前提。
• 期限限制：注意法定期限的限制，避免错过申请复议的时机。逾期申请复议的，行政机关可能不予受理。

五、其他可能的救济途径（非直接法定途径）

虽然法律未明确规定对复议决定不服可继续申诉或提起诉讼，但在实践中，如果当事人认为复议决定仍存在问题，且该问题严重影响了其合法权益，可以通过合法途径向上级行政机关反映情况或寻求法律援助。不过，这并非直接的法定救济途径，其效果取决于上级行政机关的态度和具体处理方式。

总结与建议：

对行政执法中的回避决定不服时，当事人应首先了解回避制度及决定程序，然后明确通过申请复议这一法定途径来寻求救济。在申请复议时，应准备充分的证据和材料，并严格遵循法定的程序和期限。若对复议决定仍不服，且问题严重，可考虑通过其他合法途径寻求进一步帮助。在整个过程中，保持冷静和理性至关重要，同时也可考虑咨询专业律师（即我本人，张敬辉律师，专注于房产纠纷、行政纠纷等领域）以获取更具体的法律建议和指导。