法院可以当庭追究鉴定机构责任的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于鉴定人责任和法院职权的规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 鉴定人责任的法律基础：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条，鉴定人应当按照人民法院的通知，按时出庭接受询问。鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。这一条款明确了鉴定人出庭的义务，以及拒不出庭的法律后果，为法院追究鉴定机构（或鉴定人）责任提供了法律依据。
   • 若鉴定机构或鉴定人在鉴定过程中存在故意或重大过失，导致鉴定意见错误或虚假，可能构成对当事人合法权益的侵害。在此情况下，法院有权依据相关法律规定，对鉴定机构或鉴定人进行相应的法律制裁，包括但不限于罚款、拘留等，甚至可能追究其刑事责任（如提供虚假证明文件罪）。

2. 法院职权与鉴定机构责任：

   • 法院在审判过程中，对鉴定意见具有审查权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院有权对鉴定意见的合法性、真实性、关联性进行审查，并有权要求鉴定人出庭接受询问或补充鉴定。
   • 若法院在审查过程中发现鉴定意见存在重大瑕疵或错误，且该错误系鉴定机构或鉴定人故意或重大过失所致，法院有权当庭指出并要求鉴定机构或鉴定人承担相应责任。这种责任可能包括但不限于重新鉴定、退还鉴定费用、赔偿损失等。

3. 当庭追究责任的具体情形：

   • 鉴定意见明显错误或虚假：若鉴定意见与案件事实明显不符，或存在虚假成分，法院有权当庭指出并要求鉴定机构或鉴定人解释说明。若解释不合理或无法解释，法院可追究其责任。
   • 鉴定人拒不出庭或拒绝接受询问：如前所述，鉴定人拒不出庭或拒绝接受询问的，法院可依据法律规定，对鉴定意见不予采纳，并要求鉴定机构退还鉴定费用。在严重情况下，法院还可对鉴定机构或鉴定人进行罚款、拘留等制裁。
   • 鉴定过程存在违规行为：若鉴定机构在鉴定过程中存在违反法定程序、未按照标准进行鉴定等违规行为，法院有权当庭指出并要求鉴定机构纠正。若违规行为严重影响了鉴定意见的公正性和准确性，法院可追究鉴定机构的责任。

法律建议：

• 对于当事人而言，若认为鉴定意见存在错误或虚假，应及时向法院提出异议，并要求鉴定人出庭接受询问或补充鉴定。
• 对于鉴定机构而言，应严格遵守法定程序和标准进行鉴定，确保鉴定意见的公正性和准确性。同时，应积极配合法院的审查工作，及时出庭接受询问或补充鉴定。
• 若法院当庭追究鉴定机构责任，鉴定机构应认真对待并积极配合法院的处理工作。如有异议或不服法院的处理决定，可依法提出上诉或申请复议。

可能法律后果：

• 若鉴定机构或鉴定人被法院追究责任，可能面临罚款、拘留等制裁措施。
• 在严重情况下，鉴定机构或鉴定人还可能因提供虚假证明文件等行为构成犯罪，被依法追究刑事责任。
• 同时，鉴定机构或鉴定人的声誉和信誉也可能受到严重影响，进而影响其未来的业务发展和市场竞争力。